Видовое разнообразие среднетаежного ельника, подверженного многолетней рекреации (Петрозаводск, Карелия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Изучено видовое разнообразие среднетаежного ельника черничного (Piceetum myrtillosum), возникшего на вырубке начала XX в. и используемого более 40 лет в рекреационных целях. В относительно разновозрастном чистом еловом насаждении II–III класса бонитета со средним запасом древесины 430 м3/га, произрастающем на пологом приречном склоне западной экспозиции, заложено 200 круговых учетных площадок (R = 8 м), размещенных по сетке 50 × 50 м. На площадках выполнен перечет деревьев по категориям состояния, учтены видовой состав и проективное покрытие сосудистых растений и мхов. Эпифитный лишайниковый покров исследован на 11 пробных площадях, заложенных с учетом различий условий местообитания. Всего на объекте исследования выявлено 140 видов сосудистых растений, 14 видов мхов и 57 видов лишайников. Установлено, что аборигенная фракция флоры в условиях длительной рекреации сохраняет основные черты среднетаежных ельников черничных и доминирует в структуре напочвенного покрова. Характеристики разнообразия растительности подчиненных ярусов (индекс Шеннона, состав, встречаемость и проективное покрытие видов) зависят от вариабельности топоэкологических условий и рекреационных нагрузок. Видовое разнообразие изученного растительного сообщества может сохраняться неопределенно долго при сохранении целостности елового древостоя и регулировании антропогенных нагрузок.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. М. Синькевич

ФИЦ “Карельский научный центр Российской академии наук”

Автор, ответственный за переписку.
Email: sergei.sinkevich@krc.karelia.ru

Институт леса

Россия, 185910, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11

В. В. Тимофеева

ФИЦ “Карельский научный центр Российской академии наук”

Email: timofeevavera2010@yandex.ru

Институт леса 

Россия, 185910, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11

В. Н. Тарасова

Ботанический институт им. В. Л. Комарова Российской академии наук

Email: tarasova1873@gmail.com
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2, литера В

Список литературы

  1. [Andersson et al.] Андерссон Л., Алексеева Н.М., Кузнецова Е.С. 2009. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе европейской части России. Т. 2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов. СПб. 258 с.
  2. [Andreeva et al.] Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Мазная Е.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Ставрова И.И., Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. 2002. Методы изучения лесных сообществ. СПб. 240 с.
  3. Androsova V.I., Tarasova V.N., Gorshkov V.V. 2018. Diversity of lichens and allied fungi on Norway spruce (Picea abies) in the middle boreal forests of Republic of Karelia (Russia). – Folia Сryptogamica Estonica. 55: 133–149.
  4. Boudreault C., Bergeron Y., Gauthier S., Drapeau P. 2002. Bryophyte and lichen communities in mature to old-growth stands in eastern boreal forests of Canada. – Canadian Journal of Forest Research. 32(6): 1080–1093. https://doi.org/10.1139/x02-027
  5. [Burova] Бурова Н.В. 2014. Таксономический анализ ценофлоры ельников Архангельской области. – Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Естеств. науки. Архангельск. С. 47–55.
  6. [Burova, Feklistov] Бурова Н.В., Феклистов П.А. 2007. Антропогенная трансформация пригородных лесов. Архангельск. 264 с.
  7. Convention on Biological Diversity (CBD). 2022. Kunming-Montreal. https://www.cbd.int/article/cop15-cbd-press-release-final-19dec2022
  8. [Dyrenkov] Дыренков С.А. 1984. Структура и динамика таежных ельников. Л. 170 с.
  9. Ellis J.C. 2012. Lichen epiphyte diversity: a species, community and trait-based review. – Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 14: 131–152.
  10. [Entsiklopedia…] Энциклопедия лесного хозяйства. 2006. T. 1. М. 424 с.
  11. [Faktory…] Факторы регуляции экосистем еловых лесов. 1983. Л. 318 с.
  12. [Genikova et al.] Геникова Н.В., Гнатюк Е.П., Крышень А.М. 2019. Ценофлора ельников черничных Восточной Фенноскандии. – Бот. журн. 104(5): 699–716. https://doi.org/10.1134/S0006813619050041
  13. [Gnatyuk, Kryshen] Гнатюк Е.П., Крышень А.М. 2005. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск. 68 с.
  14. Hodgetts N.G., Söderström L., Blockeel T.L., Caspari S., Ignatov M.S., Konstantinova N.A., Lockhart N., Papp B., Schröck C., Sim-Sim M., Bell D., Bell N.E., Blom H.H., Bruggeman-Nannenga M.A., Brugués M., Enroth J., Flatberg K.I., Garilleti R., Hedenäs L., Holyoak D.T., Hugonnot V., Kariyawasam I., Köckinger H., Kučera J., Lara F., Porley R.D. 2020. An annotated checklist of bryophytes of Europe, Macaronesia and Cyprus. – Journal of Bryology. 42(1): 1–116. https://doi.org:10.1080/03736687.2019.1694329
  15. [Ipatov, Kirikova] Ипатов В.С., Кирикова Л.А. 1997. Фитоценология: учебник. СПб. 316 с.
  16. [Ipatov, Mirin] Ипатов В.С., Мирин Д.М. 2008. Описание фитоценоза: Методические рекомендации. СПб. 71 с.
  17. [Kazanskaya et al.] Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. 1977. М. 96 с. https://doi.org:10.13140/RG.2.1.2480.1769
  18. [Kekisheva, Nakvasina] Кекишева Ю.Е., Наквасина Е.Н. 2008. Ценотическая структура и флористический состав ельников зеленомошных средней подзоны тайги. – Лесн. журн. 4: 26–32.
  19. [Konventsiya…] Конвенция ООН о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г.
  20. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=24666
  21. [Krasnaya…] Красная книга Республики Карелия. 2020. Белгород. 448 с.
  22. [Kravchenko] Кравченко А.В. 2007. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск. 403 с.
  23. [Krutov, Minkevich] Крутов В.И., Минкевич И.И. 2002. Грибные болезни древесных пород. Учебное пособие. Петрозаводск. 196 с.
  24. [Kryshen et al.] Крышень А.М., Геникова Н.В., Преснухин Ю.В. 2021. Ряды восстановления ельников черничных Восточной Фенноскандии. – Бот. журн. 106(2): 107–125. https://doi.org/10.31857/S0006813621020071
  25. [Kryshen et al.] Крышень А.М., Рудковская О.А., Преснухин Ю.В., Тимофеева В.В. 2006. Морфоструктура напочвенного покрова основных типов лесных сообществ заповедника “Кивач” (средняя тайга). – Труды КарНЦ РАН. Петрозаводск. 10: 54–62.
  26. Kurtto A., Lampinen R., Piirainen M., Uotila P. 2019. Checklist of the vascular plants of Finland. Suomen putkilokasvien luettelo. – Norrlinia. 34: 1–206.
  27. [Lesnoi…] Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. от 4 августа 2023 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2024 г.).
  28. [Lesotaksatsionnyi…] Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми). 2012. Архангельск. 672 с.
  29. [Lukina et al.] Лукина Н.В., Исаев А.С., Крышень А.М., Онучин А.А., Сирин А.А., Гагарин Ю.Н., Барталев С.А. 2015. Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами. – Лесоведение. 4: 243–254.
  30. [Magurran] Мэгарран A.Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М. 179 с.
  31. [Mirin] Мирин Д.М. 2012. Внутрифитоценозные элементы неоднородности растительного покрова. – Известия Самарского НЦ РАН. 14. 1(5): 1320–1323.
  32. [Mirin] Мирин Д.М. 2010. Причины и следствия высокой ветровальности приручьевых еловых лесов. – Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического ун-та. 13: 111–120.
  33. [Natsionalnaya…] Национальная система лесной сертификации. Сертификационные требования к системе лесоуправления. Стандарт СТО НСЛС. 48861355-003-2023. 2023. М. 81 с.
  34. Nirhamo A., Pykälä J., Jääskeläinen K., Kouki J. 2023. Habitat associations of red-listed epiphytic lichens in Finland. – Silva Fennica. 57:1 article id 22019. https://doi.org/10.14214/sf.22019
  35. [Pesenko] Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. 288 с.
  36. [Polevaya…] Полевая геоботаника. 1964. Т. III. М. – Л. 530 с.
  37. POWO: Plant of the World Online. 2024. https://powo.science.kew.org/ (аccessed: 15.05.2024)
  38. [Prikaz…] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 5 августа 2020 г. № 564 “Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов” (зарегистрирован 25 ноября 2020 г. № 61090). 5 с.
  39. Pykälä J., Heikkinen R.K., Toivonen H., Jääskeläinen K. 2006. Importance of Forest Act habitats for epiphytic lichens in Finnish managed forests. – For. Ecol. Manag. 223: 84–92. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.10.059
  40. [Pystina] Пыстина Т.Н. 2003. Лишайники таежных лесов европейского Северо-Востока (подзоны южной и средней тайги). Екатеринбург. 239 с.
  41. [Raznoobrazie…] Разноообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги. 2006. М. 287 с.
  42. [Ramenskaya] Раменская М.Л. 1983. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л. 213 с.
  43. [Randlane, Saag] Рандлане Т., Сааг А. 2014. Особенности вторичного метаболизма и хемосистематика лишайников. – В кн.: Флора лишайников России. Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников. С. 173–205.
  44. [Ruokolainen et al.] Руоколайнен А.В., Синькевич С.М., Тимофеева В.В., Предтеченская О.О. 2022. Особенности формирования микобиоты в рекреационном ельнике. – В кн.: Материалы XI междунар. конф. “Проблемы лесной фитопатологии и микологии”. Петрозаводск. С. 68–70.
  45. [Rysin, Rysin] Рысин Л.П., Рысин С.Л., 2012. Урболесоведение. М. 240 с.
  46. Shorokhova E.V., Sinkevich S.M., Kryshen A.M., Vanha-Majamaa I. 2019. Variable retention forestry in European boreal forests in Russia. – Ecological Processes 8: 34. https://doi.org/10.1186/s13717-019-0183-7
  47. [Sinkevich et al.] Синькевич С.М., Ефремов Д.А., Тимофеева В.В., Ананьев В.А., Ильмаст Н.В., Солодовников А.Н., Ручьев М.А. 2021. Экологическая оценка состояния малых рек среднетаежной подзоны Карелии. – Труды КарНЦ РАН. 6: 1–14. https://doi.org/10.17076/them1417
  48. [Sinkevich] Синькевич Т.А. 1995. Биоразнообразие лесных фитоценозов Карелии и его количественная оценка. – В кн.: Биологическое разнообразие лесных экосистем. М. С. 216–218.
  49. [Sistema…] Система добровольной лесной сертификации “Лесной эталон” Сертификация лесоуправления. Стандарт СТО-42952298-001-2022. М. 130 с. https://cfmk.ru/wp-content/uploads/forest-managment-documents/STO.pdf
  50. [Tikhodeeva, Lebedeva] Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. 2015. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). СПб. 166 с.
  51. [Tsyganov] Цыганов Д.Н. 1983. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 198 с.
  52. [Ukaz…] Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 “О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года”. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_475991/
  53. [Vasilevich] Василевич В.И. 1983. Очерки теоретической фитоценологии. Л. 248 с.
  54. [Vasilevich] Василевич В.И. 2004. Ельники черничные Европейской России. – Бот. журн. 89(11): 1728–1739.
  55. [Vilikainen] Виликайнен М.И. 1957. О флоре еловых лесов Карелии. – Труды КФ АН СССР. Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. VII: 5–14.
  56. [Volkov] Волков А.Д. 2008. Типы леса Карелии. Петрозаводск. 180 с.
  57. Westberg M., Moberg R., Myrdal M., Nordin A., Ekman S. Santesson’s. 2021. Checklist of Fennoscandian Lichen-Forming and Lichenicolous Fungi. Uppsala. 938 p.
  58. [Yurtsev, Kamelin] Юрцев Б.А., Камелин Р.В. 1987. Программы флористических исследований разной степени детальности. – В кн.: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике, Неринга, 1987 “Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики”. Л. С. 219–266.
  59. [Yurtsev, Kamelin] Юрцев Б.А., Камелин Р.В. 1991. Основные понятия и термины флористики. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь. 80 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Изменение встречаемости некоторых видов напочвенного покрова в связи с высотой местоположения (А – непрерывное уменьшение встречаемости, В – непрерывное увеличение до высоты 130 м и последующее резкое уменьшение).

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Влияние высоты древостоя на показатель видового разнообразия напочвенного покрова (индекс Шеннона) в связи с местоположением по высоте склона над ур. м. (А) и его экспозицией (В).

Скачать (895KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Влияние полноты елового древостоя на показатель видового разнообразия лишайников (индекс Шеннона), произрастающих на деревьях ели.

Скачать (410KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Влияние удаленности от реки и уровня рекреационной нагрузки на показатель видового разнообразия лишайников (индекс Шеннона) произрастающих на деревьях ели.

Скачать (498KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025