Выщелачиваемость стратегически важных элементов из золы среднемиоценовых углей сергеевского буроугольного месторождения (приамурье)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

С использованием комплекса аналитических методов исследованы минералогия и поведение стратегически ценных элементов при их выщелачивании из золы угля Сергеевского месторождения в разных условиях лабораторного эксперимента. Применение последовательной трехступенчатой схемы выщелачивания (вода–щелочь–кислота) вызывало значительное (до 97%) снижение концентрации большинства элементов в зольном остатке. Установлено, что основная часть редкоземельных элементов в золе присутствует в виде оксидов, хорошо растворимых в кислоте; не выщелачиваемые редкоземельные элементы находятся в виде фосфатных минералов, близких по составу к монациту и ксенотиму. Максимальное (70–100%) извлечение большинства стратегически ценных элементов происходит при одноступенчатой обработке золы концентрированной соляной кислотой (4.8 М) в течение часа при 75°C.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. И. Радомская

ФГБУН Институт геологии и природопользования ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: radomskaya@ascnet.ru
Россия, Благовещенск

Л. П. Шумилова

ФГБУН Институт геологии и природопользования ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН)

Email: shumilova.85@mail.ru
Россия, Благовещенск

А. П. Сорокин

ФГБУН Институт геологии и природопользования ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН)

Email: sorokinap@ignm.ru
Россия, Благовещенск

Б. Р. Соктоев

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Email: bulatsoktoev@tpu.ru
Россия, Томск

В. В. Иванов

ФГБУН Дальневосточный геологический институт ДВО РАН (ДВГИ ДВО РАН)

Email: d159327@yandex.ru
Россия, Владивосток

Л. М. Павлова

ФГБУН Институт геологии и природопользования ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН)

Email: pav@ascnet.ru
Россия, Благовещенск

Список литературы

  1. Вялов В.И., Наставкин А.В. // ХТТ. 2019. № 5. С. 63. https://doi.org/10.1134/S0023117719050116
  2. Арбузов С.И., Чекрыжов И.Ю., Тарасенко И.А. // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2023. № 5. С. 31. https://doi.org/10.37102/0869-7698_2023_231_05_3
  3. Салганский Е.А., Цветков М.В., Кадиев Х.М., Висалиев М.Я., Зекель Л.А. // Журнал прикладной химии. 2019. Т. 92. Вып. 12. С. 1514. https://doi.org/10.1134/S0044461819120028
  4. Сорокин А.П., Конюшок А.А. // ДАН. 2018. Т. 483. № 6. С. 658. https://doi.org/10.31857/S086956520003452-0 [Doklady Earth Sciences. 2018. V. 483. No. 2. P. 1571. https://doi.org/10.1134/S1028334X18120218]
  5. Сорокин А.П., Конюшок А.А., Кузьминых В.М., Артеменко Т.В., Попов А.А. // Геотектоника. 2019. № 2. С. 33. https://doi.org/10.31857/S0016-853X2019233-45 [Geotectonics. 2019. V. 53. No. 2. P. 193. https://doi.org/10.1134/S0016852119020092]
  6. Радомская В.И., Шумилова Л.П., Носкова Л.П. и др. // ХТТ. 2023. № 1. С. 32. https://doi.org/10.31857/S0023117723010061 [Solid Fuel Chemistry. 2022. V. 56. No. 1. P. 20. https://doi.org/10.3103/S0361521923010068]
  7. Радомская В.И., Шумилова Л.П., Носкова Л.П. и др. // ДАН. 2022. Т. 507. № 2. С. 59. https://doi.org/10.31857/S2686739722601776 [Doklady Earth Sciences. 2022. V. 507. No. 2. P. 1032. https://doi.org/10.1134/S1028334X2260103113]
  8. Zhang W., Honaker R. // Fuel. 2019. V. 249. Р. 130. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2019.03.063
  9. Макарова И.А., Лохова И.А. Физико-химические методы исследования строительных материалов. Братск: Изд-во БрГУ, 2011. 139 с.
  10. Ketris M.P., Yudovich Ya.E. // Intern. J. Coal Geology. 2009. V. 78. P. 135.
  11. Rudnick R.L., Gao S. Composition of the Continental Crust. Treatise on Geochemistry. 2014. P. 1. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-09597
  12. Seredin V.V., Dai S. // Intern. J. Coal Geology. 2012. V. 94. P. 67–93. https://doi.org/10.1016/j.coal.2011.11.001
  13. Сорокин А.П., Агеев О.А., Дугин С.В., Попов А.А. // ХТТ. 2023. № 1. С. 13. https://doi.org/10.31857/S0023117723010097
  14. De Benedetto G., Laviano R., Sabbatini L., Zambonin P. // J. Cult. Herit. 2002. V. 3. P. 177–186. https://doi.org/10.1016/S1296-2074(02)01178-0
  15. Zhang W., Noble A., Yang X., Honaker R.A // Minerals. 2020. V. 10. P. 451. https://doi.org/10.3390/min10050451
  16. Yang R., Das S., Tsai B. // Fuel. V. 64. No. 6. P. 735. https://doi.org/10.1016/0016-2361(85)90002-x
  17. Sharma D.K., Gihar S. // Fuel. 1991. V. 70. P. 663.
  18. Баррер Р. Гидротермальная химия цеолитов. М.: Мир, 1985. 424 с.
  19. Чукин Г.Д. Химия поверхности и строение дисперсного кремнезема. М.: Типография Паладин. ООО “Принта”, 2008. 172 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Кривые ТГ и ДСК угля Сергеевского месторождения в атмосфере аргона.

Скачать (414KB)
3. Рис. 2. ЭДС-спектры минеральных зерен в золе угля Сергеевского месторождения (проба У-1): а — силикаты (циркон); б — оксид вольфрама; в – фосфаты РЗЭ.

Скачать (593KB)
4. Рис. 3. ИК-спектры проб: а — зола исходная (З-1) и зола после обработки водой (З-1тв); б — зола исходная (У-1) и зола после обработки водой (У-1тв).

Скачать (92KB)
5. Рис. 4. ИК-спектры проб: а — зола, обработанная водой (У-1тв) и зола, обработанная последовательно водой и щелочью (У-1тв-ОН); б — зола, обработанная водой (З-1тв) и зола, обработанная последовательно водой и щелочью (З-1тв-ОН).

Скачать (721KB)
6. Рис. 5. ЭДС-спектры минеральных зерен в золе угля Сергеевского месторождения после последовательной обработки водой и щелочью (проба З-1тв-ОН): а — Сr и Fe; б — Au, Ag и Cu; в – монацит; г — оксиды Sn, Ni и Cu.

Скачать (843KB)
7. Рис. 6. ИК-спектры образцов золы: а — после последовательной обработки водой и щелочью (У-1тв-ОН) и водой, щелочью и кислотой (У-1тв-ОН-кт); б — после последовательной обработки водой и щелочью (З-1тв-ОН) и водой, щелочью и кислотой (З-1тв-ОН-кт).

Скачать (742KB)
8. Рис. 7. ИК-спектры проб: а — исходная зола (У-1) и зола, обработанная соляной кислотой (У-1кт); б — исходная зола (З-1) и зола, обработанная соляной кислотой (З-1кт).

Скачать (773KB)

© Российская академия наук, 2025