I.P. Pavlov Journal of Higher Nervous ActivityI.P. Pavlov Journal of Higher Nervous ActivityЖурнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова0044-46773034-5316The Russian Academy of Sciences65209110.31857/S0044467724030061ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ: ВОСПРИЯТИЕ ВНЕШНИХ СТИМУЛОВ, ДВИГАТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ, ОБУЧЕНИЕ И ПАМЯТЬФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ: ВОСПРИЯТИЕ ВНЕШНИХ СТИМУЛОВ, ДВИГАТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ, ОБУЧЕНИЕ И ПАМЯТЬResearch ArticleDoes the selection of fox for their reactions to humans affect the decision-making during learning?Влияет ли длительный отбор по реакциям на человека на особенности процесса принятия решения у лисиц при научении?MukhamedshinaI. A.МухамедшинаИ. А.
Russian Federation
aden_66@mail.ruKharlamovaA. V.ХарламоваА. В.
Russian Federation
kharlam@bionet.nsc.ruInstitute of Cytology and Genetics, Siberian DivisionФедеральное государственное бюджетное научное учреждение “Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук” (ИЦиГ СО РАН)2410202474332433502022025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://innoscience.ru/0044-4677/article/view/652091

In foxes selectively bred by IC&G SB RAS for domestication or aggressive behavior toward humans, the behavior was analyzed. We have used the foxes not selected for behavior features as a control. Control foxes also were bred on experimental farm of IC&G SB RAS. The peculiarities of explorative activities of foxes toward new objects, introduced inside the domestic cage, as well as behavioral features during attenuation of focused attention on the object of food reinforcement are discussed in the paper. Domesticated foxes demonstrated less neofobia during experiments then aggressive and unselected ones. On the other hand, the explorative behavior of tame foxes was characterized by a greater variability of motor reactions compared to aggressive and unselected ones. In the test for attenuation of focused attention, tame foxes used a greater number of different actions compared to other studied groups. Fox cubs from the domesticated population, placed in a new environment for the first time, found various ways go through obstacles when following a person. Based on these results we discuss the peculiarities of the decision-making in foxes.

В настоящей работе исследовалось поведение лисиц, прошедших длительный отбор на экспериментальной базе ИЦиГ СО РАН в двух контрастных направлениях – на доместикационное и агрессивное поведение по отношению к человеку. В качестве контроля нами были использованы неселекционируемые по поведению лисицы, разводимые на экспериментальной базе ИЦиГ СО РАН. Обсуждаются особенности исследовательской активности лисиц при предъявлении им нового объекта, помещенного в домашнюю клетку, а также поведение лисиц в тесте на угашение навыка фокусировки взгляда на источнике пищевого подкрепления. Доместицированные лисицы оказались менее склонны к неофобии по сравнению с другими протестированными нами группами. Исследовательская активность ручных лисиц отличалась большим разнообразием моторных реакций по сравнению с агрессивными и неселекционируемыми. В тесте на угашение навыка фокусировки взгляда ручные лисицы использовали большее количество различных действий по сравнению с другими исследованными группами. При помещении в новую обстановку лисята из доместицируемой популяции находили разнообразные способы преодоления преграды в процессе следования за человеком. На основе этих данных обсуждаются особенности процесса принятия решения у лисиц.

domesticationaggressivenessselectionfoxesmotor diversitycognitive abilitiesmaking decision processдоместикацияагрессивностьотборлисицывариативность поведениякогнитивные способностипроцесс принятия решенияРоссийский научный фондRussian Science Foundation21-44-04405Беляев Д.К. Современная наука и проблемы исследования человека. Вопр. философии. 1981. 3: 3–16.Васильева Л.Л. Анализ эффекта доместикации в изменении способности серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) к обучению Эволюционно-генетические и генетико-физиологические аспекты доместикации пушных зверей. Новосибирск. 1991а. 57–69.Васильева Л.Л. Феногенетический анализ поведения серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) при ослаблении эффективности отбора на доместикацию. Дисс. … к.б.н. Новосибирск. ИЦиГ СО РАН. 1991б. 184 с.Зорина З.А.Полетаева И.И. Элементарное мышление животных: Учеб. пособие по ВНД и зоопсихологии. 2003.Князева В.В. К теории понятия “вариативное мышление”. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2008. 1: 96–109.Криволапчук Н.Д. Прикладная психология собаки. Ростов-на-Дону: Феникс. 2008. 558 с.Крушинский Л.В. Формирование поведения животных в норме и патологии. Издательство Московского университета. 1960. 263 с.Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Изменяет ли отбор лисиц на доместикацию и агрессивность их способность концентрировать внимание и формировать двигательный навык? Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2014. 64 (5): 521–530. http://doi.org/10.7868/S0044467714050086Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Некоторые особенности высшей нервной деятельности лисиц и влияние на них отбора по социальным реакциям на человека. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. 2019а. 69 (1): 88–97. http://doi.org/10.1134/S0044467719010076Мухамедшина И.А., Харламова А.В., Трут Л.Н. Поведение доместицируемых и агрессивных лисиц в ситуации выбора между разными количествами кусочков пищи. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. 2019б. 69 (5): 590–600. http://doi.org/10.1134/S0044467719050083Трут Л.Н., Харламова А.В., Владимирова А.В., Гербек Ю.Э. Об отборе лисиц на агрессивность и его коррелированных последствиях. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. 21 (4): 392–401. http://doi.org/10.18699/VJ17.257Alagoz O., Hsu H., Schaefer A.J., Roberts M.S.Markov decision processes: a tool for sequential decision making under uncertainty. Med. Decis. Making 2010. 30 (4): 474–483. http://doi.org/10.1177/0272989X09353194Balleine B.W., Dickinson A. Goal-directed instrumental action: contingency and incentive learning and their cortical substrates. Neuropharmacology 1998. 37 (4–5): 407–419.Banszegi O., Urrutia A., Szenczi P., Hudson R. More or less: spontaneous quantity discrimination in the domestic cat. Anim. Cogn. 2016. 19 (5): 879–888 http://doi.org/10.1007/s10071–016–0985–2Benson-Amram S., Holekamp K.E. Innovative problem solving by wild spotted hyenas. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. 279 (1744): 4087–4095. http://doi.org/10.1098/rspb.2012.1450Charnov E.L. Optimal foraging, the marginal value theorem. Theoretical Population Biology. 1976. 9: 129–136.Dezfouli A., Balleine B.W. Actions, action sequences and habits: evidence that goal-directed and habitual action control are hierarchically organized. PLoS Comput. Biol. 2013. 9 (12): e1003364Dolan R.J., Dayan P. Goals and habits in the brain. Neuron 2013. 80 (2): 12–325 http://doi.org/10.1016/j.neuron.2013.09.007Friston K., FitzGerald T., Rigoli F., Schwartenbeck P., O’Doherty J., Pezzulo G. Active inference and learning. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2016. 68: 862–879. http://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.06.022Friston K.J. Active inference and cognitive consistency. Psychological inquiry. 2018. V. 29, №. 2. P. 67–73. http://doi.org/10.1080/1047840X.2018.1480693Fudenberg D., Newey W., Strack P., Strzalecki T. Testing the drift-diffusion model. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. V. 117 (52): 33141–33148.Griffin A.S., Guez D. Innovation and problem solving: a review of common mechanisms. Behavioural Processes. 2014. 109: 121–134. http://doi.org/10.1016/j.beproc.2014.08.027Hare B., Plyusnina I., Ignacio N., Schepina O., Stepika A., Wrangham R., Trut L.Social cognitive evolution in captive foxes is a correlated by-product of experimental domestication. Current Biology. 2005. 15 (3): 226–230.Keramati M., Dezfouli A., Piray P. Speed/accuracy trade-off between the habitual and the goal-directed processes. PLoS Comput. Biol. 2011. 7 (5): e1002055.Lutz C., Tiefenbacher Meyer J., Novak M.S., Extinction deficits in male rhesus macaques with a history of self‐injurious behavior. American Journal of Primatology: Official Journal of the American Society of Primatologists. 2004. 63 (2): P. 41–48.Macpherson K., Roberts W. Can dogs count? Learning and Motivation. 2013. (44) 4: 241–251. http://doi.org/10.1016/j.lmot.2013.04.002.Manrique H.M., Völter C.J., Call J., Repeated innovation in great apes. Anim.Behav. 2013. 85: 195–202.Marshall-Pescini S., Virányi Z., Kubinyi E., Range F. Motivational factors underlying problem solving: comparing wolf and dog puppies’ explorative and neophobic behaviors at 5, 6, and 8 weeks of age. Frontiers in psychology. 2017. 8: 180. http://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00180Morand-Ferron J., Quinn J.L. Larger groups of passerines are more efficient problem solvers in the wild. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2011. 108: 15898–15903. http://doi.org/10.1073/pnas.1111560108Morand-Ferron J., Cole E.F., Rawles J.E.C., Quinn J.L. Who are the innovators? A field experiment with 2 passerine species. Behav. Ecol. 2011. 22: 1241–1248. http://doi.org/10.1093/beheco/arr120Osthaus B., Marlow D., Ducat P. Minding the gap: spatial perseveration error in dogs. Anim. Cogn. 2010. 13 (6): 881–885.Osthaus B., Proops L., Hocking I., Burden F. Spatial cognition and perseveration by horses, donkeys and mules in a simple A-not-B detour task. Anim. Cogn. 2013. 16 (2): 301–305.Parr T., Friston K.J. Working memory, attention, and salience in active inference. Scientific reports. 2017. 7 (1): 1–21.Pearson J.M., Watson K.K., Platt M.L. Decision making: the neuroethological turn Neuron. 2014. 82 (5): 950–965.Petrazzini M., Wynne C. What counts for dogs (Canis lupus familiaris) in a quantity discrimination task? Behav. Proc. 2016. 122: 90–97.Petrazzini M., Wynne C. Quantity discrimination in canids: dogs (Canis familiaris) and wolves (Canis lupus) compared. Behav. Proc. 2017. 144: 89–92. http://doi.org/10.1016/j.beproc.2017.09.003.Pezzulo G., Rigoli F., Chersi F. The mixed instrumental controller: using value of information to combine habitual choice and mental simulation. Front.Psychol. 2013. 4: 92.Pezzulo G., Rigoli F., Friston K. Active inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in neurobiology. 2015. 134: 17–35.Protopopova A., Hall N.J., Wynne C.D. Association between increased behavioral persistence and stereotypy in the pet dog. Behavioural processes. 2014. 106: 77–81.Range F., Jenikejew J., Schröder I., Virányi Z.Difference in quantity discrimination in dogs and wolves. Froint. Psychol. 2014. 5: 1299. http://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01299.Rao A., Bernasconi L., Lazzaroni M., Marshall-Pescini S., Range F. Differences in persistence between dogs and wolves in an unsolvable task in the absence of humans. PeerJ. 2018. V. 6. e5944.Shettleworth S.J. Cognition, evolution, and behavior. Oxford: Oxford University Press. 2010.Thornton A., Samson J. Innovative problem solving in wild meerkats. Anim. Behav. 2012. 83 (6): 1459–1468. 10.1016/j.anbehav.2012.03.018 http://doi:10.1016/j.anbehav.2012.03.018Trut L.N. Early canid domestication: the farm-fox experiment. American Scientist. 1999. 87 (2): 160–169.Trut L.N., Oskina I., Kharlamova A. Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model. BioEssays. 2009. 31 (3): 349–360.