Не возрождение, но второе рождение
- Авторы: Докторов Б.З.1
 - 
							Учреждения: 
							
- Sociological Institute of FCTAS RAS
 
 - Выпуск: № 11 (2023)
 - Страницы: 151-156
 - Раздел: Статьи
 - URL: https://innoscience.ru/0132-1625/article/view/662078
 - DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250028544-1
 - ID: 662078
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Перестройка дала отечественным социологам возможность обратиться к истории послевоенной социологии. В частности требовал ответа вопрос: «Российская социология — это продолжение социологии, начавшей развиваться в России во второй половине XIX в., или это социология, имеющая свое особое начало?» Были предложены две концепции генезиса современного этапа отечественной социологии: преемственность и возрождение. Однако изучение материалов интервью с социологами-первопроходцами, уловившими дух политической «оттепели», показало, что их вхождение в социологию не отвечало обеим концепциям, так возникло утверждение о «втором рождении» отечественной социологии. Сформулированные мною тезисы были представлены в октябре 2007 г. на конференции, проходившей в Тюмени. Прошло 15 лет, но тема по-прежнему обсуждается. По предложению редакции журнала «Социологические исследования», предлагаю основную суть положения о «втором рождении» в представленных тезисах.
			                Список литературы
Дополнительные файлы
				
			
						
						
						
					
						
									



