Развитие ЕАЭС через призму теории региональной интеграции
- Авторы: Сысоева Р.В.1
-
Учреждения:
- Международный Университет «Астана»
- Выпуск: № 6 (120) (2023)
- Страницы: 142-153
- Раздел: Статьи
- URL: https://innoscience.ru/0201-7083/article/view/652197
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0201708323060128
- EDN: https://elibrary.ru/XXUSXO
- ID: 652197
Цитировать
Аннотация
Статья посвящена анализу Евразийского экономического союза (ЕАЭС)через призму либерального интерговернментализма Эндрю Моравчика. Использование этой теории внесет вклад в исследования ЕАЭС, т. к.этот подход используется для анализа интеграционных сообществ по всему миру. Э. Моравчик выделяет три этапа интеграционного процесса: формирование национальных предпочтений (приоритетов), межправительственные переговоры и реализация договоренностей на институциональном уровне. На третьем этапе институты наделяются наднациональными полномочиями, что становится возможным за счет объединенияилиделегирования суверенитетов. Посредством применения этой теоретической моделиописаны причины, по которым страны делают выбор в пользу интеграции, такие как общая потребность в развитии транснациональной кооперации, расширение рынка для местных производителей, защита от третьих стран и позиционирование Союза как самостоятельного актора на мировой арене. Встатье приведены примеры кейсов переговорного процесса при подписании Договора о ЕАЭС и объединении вопросов, которые связываются на основе асимметричной взаимозависимости внутри интеграционного объединения. Кроме того, сделан анализ институциональной имплементации межгосударственных договоренностей и деятельностиЕвразийской экономической комиссии, которая наделена полномочиями по регулированию различных аспектов интеграционных процессов на общих рынках товаров, услуг, капитала и труда. Исследование доказывает, что либеральный интерговернментализм применим для изучения евразийской интеграции.
Об авторах
Ригина Валерьевна Сысоева
Международный Университет «Астана»
Email: dra.syssoyeva@outlook.com
Астана, Казахстан
Список литературы
- Байков A.A, Дымова Л.А. (2017) От утопии к теории. Вклад Э. Моравчика в развитие либерально-идеалистического подхода к изучению международных отношений. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2017. №1. C. 3-23.
- Глазьев С.Ю. (2021) За горизонтом конца истории. Проспект, Москва. 416 с.
- Зуев В.Н., Островская Е.Я., Скрябина В.Ю., Калачигин Г.М. (2021) Особенности стратегии ЕАЭС по формированию сети ЗСТ. Экономический журнал Высшей Школы Экономики. Т. 25. № 1. С. 42-64. doi: 10.17323/1813-8691-2021-25-1-42-64
- Мясникович М. (2021) Практические вопросы евразийской экономической интеграции. Белорусская наука,Минск, Беларусь. 294 с.
- Тесленко И.Б., Чекушов А.А. (2019) Продовольственная безопасность ЕАЭС: проблемы и пути согласования интересов стран-участниц. Вестник Академии. №4. С. 28-34.
- Чеботарев Ю.А. (2018) Либеральный межправительственный подход в контексте современных региональных исследований на примере Латинской Америки. Мироваяполитика. № 2. С. 26-34. doi: 10.25136/2409-8671.2018.2.26333
- GolovninM., LibmanA., UshkalovaD., YakushevaA. (2013) IstheUSSRdead? Experience from the financial and economic crisis of 2008-2009.Communist and Post-Communist Studies.No.46(1). P. 109-122.
- Keohane R.O. (1988) International Institutions: two approaches.International Studies Quarterly. Vol. 32. No. 4. P. 379-396.
- Moravcsik A. (1991) Negotiating the Single European Act: national interests and conventional statecraft in the European Community.International organization. Vol. 45. Issue 1. P. 19-56.
- Moravcsik A. (1993а)Idealism and interest in the European Community: The case of the French Referendum. French Politics and Society. Vol. 11. No. 1. P. 45-56.
- Moravcsik A. (1993b)Preferences and power in the European Community: a liberal intergovernmentalist approach. Journal of Common Market Studies. Vol. 31: 30th Anniversary Edition, No. 4. P. 473-521.
- Moravcsik A. (1997)Liberalism and localism in the world economy. A Vision of a New Liberalism? Critical Essays. Ed. byK.Yamamura. Stanford University Press, Stanford, USA. P. 82-113.
- Moravcsik A. (1998) The Choice for Europe:Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. UCL Press Limited, UK. 528 p.
- Moravcsik A., Nicolaïdis K. (1999) Explaining the treaty of Amsterdam: interests, influences, institutions. Journal of Common Market Studies. Vol. 37. No. 1. P. 59-85.
- Moravcsik A. (2005a) Introduction. Europe without illusions. Europe without illusions. Ed. by A.Moravcsik. University Press of America, Lanham, USA. P. 3-44.
- Moravcsik A. (2005b) A too perfect Union? Why Europe said "No". Current History. Vol. 104. No. 685. P. 355-359.
- Moravcsik A., Shimmelfennig F. (2009) Liberal intergovernmentalism. European integration theory. Ed. By T.Diez, A.Wiener. Oxford University Press, Oxford, UK. P. 67-87.
- Solingen E. (2007) PaxAsiatica versus Bella Levantina: the foundations of war and peace in East Asia and the Middle East. American Political Science Review. Vol. 101.No. 4. P. 757-780. doi: 10.1017/S0003055407070487
Дополнительные файлы
