Влияние отечественных конституций на основные законы зарубежных стран

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена актуальной в наши дни тематике, обусловленной главным образом необходимостью объективного правдивого ответа на острейшие нападки со стороны ряда государств НАТО во главе с США, развязавших против нас войну, направленные на опорочивание, искажение, принижение роли России в мировой общественно-политической и гуманитарной сферах. Представлены случаи, демонстрирующие использование за рубежом наработок отечественных государственно-правовых институтов, позиций, достижений науки в дореволюционный период с учетом опыта проведения в России реформ государственного и местного самоуправления во второй половине ХIХ в. на примере аналогичных реформ того же времени в Германии. Важная роль отводилась участию России в разработке конституций иностранных государств, например конституций Ионических островов в конце XVIII – начале ХIХ в., Тырновской конституции Болгарии 1879 г., Конституции Сербии 1838 г. Особый интерес для зарубежья как в теоретическом, так и практическом плане представляли конституции советского периода. Их влияние на основные законы ряда государств Азии и Европы, вставших на путь социализма после Второй мировой войны, весьма значительно. В первые годы это было связано главным образом с Конституцией СССР 1936 г. Конституция СССР 1977 г. оказала огромное влияние на основные законы, государственно-правовые институты развивающихся стран, прежде всего социалистической ориентации. Имело место и определенное влияние советских конституций на конституции буржуазных государств, особенно после Второй мировой войны. Это выразилось, в частности, в том, что в конституции ряда из них (Греции, Испании, Португалии и др.) включались положения об основах государственного строя, выделялась особая группа социально-экономических прав граждан, говорилось о единстве прав и обязанностей граждан, что было характерно для советских конституций. После распада СССР наши конституции не являются объектом подражания. Вместе с тем ряд позиций советских конституций в определенной мере отражен в основных законах Вьетнама, Китая, Кубы, Лаоса, придерживающихся идей социализма.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Леонидович Шульженко

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: constitution@igpran.ru

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Алжирская Народная Демократическая Республика: Конституция и законодательные акты / под ред. Ю. А. Юдина. М., 1983.
  2. Внешняя политика ХIХ и начала ХХ в. Документы Российского Министерства иностранных дел. Сер. 1. 1801– 1815 гг. М., 1960. Т. 1. С. 706–727.
  3. Воеводин Л. Д., Златопольский Д. Л. Государственное право зарубежных социалистических стран. М., 1984. С. 55.
  4. Государства социалистической ориентации / отв. ред. Р. А. Ульяновский. М., 1975. С. 205–211.
  5. Государственная уставная грамота Российской империи. Варшава, 1831.
  6. Государственное право зарубежных социалистических стран / отв. ред. И. Ф. Коток. М., 1957. С. 63.
  7. Долгоруков П. В. О перемене образа правления в России. Leipzig, 1862.
  8. Избранные конституции зарубежных стран: учеб. пособие / отв. ред. Б. А. Страшун. М., 2011.
  9. Конституции государств Европы / под ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. Т. 1, 2.
  10. Конституции зарубежных социалистических государств / отв. ред. В. И. Дурденевский. М., 1956.
  11. Конституции социалистических государств. М., 1987. Т. 1, 2.
  12. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. II. Часть особенная. 4-е изд. СПб., 1903. С. 385, 386.
  13. Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории советской конституции. 2-е изд. М., 1987.
  14. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2005. С. 182–187.
  15. Общественные движения в России в первой половине ХIХ в. СПб., 1905. Т. 1.
  16. План государственных преобразований графа М. М. Сперанского. М., 1905.
  17. Спасов Б., Желев Г. Държавно право на Народна Република България. София, 1974. Т. 1, 2.
  18. Сравнительное конституционное право / ред. кол.: А. И. Ковлер, В. Е. Чиркин (отв. ред.), Ю. А. Юдин. М., 1996. С. 49.
  19. Фомвихан К. Революция в Лаосе: некоторые основные уроки и главные задачи. М., 1980. С. 54.
  20. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 29, 30.
  21. Шульженко Ю. Л. Отечественный конституционализм. Историко-юридическое исследование. М., 2010. С. 13.
  22. Bihari A. Allamjog Bp Tankonyvkiado. 1974.
  23. Dordevic J. Ustavno parvo. Beograd, 1986.
  24. Hauriou H. Droit constitutional et institutions politiques. P., 1972. Pp. 556, 557.
  25. Jarosz Z., Zawadzki S. Prawo konstytucyjne. Warszawa, 1980.
  26. Prisca N. Drept constitutionae. Bucuresti, 1972.
  27. Riviere C. Guinee Mobilization of a People. L., 1977. P. 242.
  28. Staatsrecht der DDR. Lehrbuch. Berlin, 1978.
  29. Ten Years Constitutionalism in Central and Eastem Europe. Lublin, 2001. Pp. 365, 18.
  30. Zdobinsky S., Matousek S. a kolektiv. Statni prawo CSSR. Praha, 1985.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025