SOVIET-AMERICAN RELATIONS IN THE PERCEPTION OF CHINESE MEDIA: FROM 1985 THROUGH 1987

Full Text

Начиная с 1980-х гг. в международных отношениях произошли изменения, в основе которых лежали экономические причины. В Советском Союзе и других странах Восточной Европы не происходило долгосрочного экономического роста, их доля в мировой экономике снизилась. Разрыв с США, Японией и другими развитыми капиталистическими странами продолжал увеличиваться. Эти изменения заставили руководство Советского Союза задуматься об изменениях во внешней политике. Ход переговоров СССР с США по разоружению можно разделить на следующие этапы: 1. Новая ситуация одновременного диалога и противостояния. В начале 80-х гг. XX в. между Соединёнными Штатами и Советским Союзом сложилась новая ситуация одновременного диалога и противостояния. По информации «Газеты Китайской Молодежи», в течение некоторого времени в 1984 г. политика Советского Союза по отношению к Соединенным Штатам была жесткой, но осенью 1984 г. СССР осознал, что такая жесткая позиция заставляет его оставаться пассивным на международной арене. В этот период Советский Союз изменил подход, который стал более открытым, чем раньше. По-видимому, СССР и США входили в «ситуацию одновременного диалога и конфронтации» (Газета Китайская Молодежь 1985, 5 января). Газета «Гуанмин Жибао» писала, что будущие американо-советские переговоры станут «затяжными марафонскими» (Жэньминь Жибао 1985, 22 ноября). 19-20 ноября 1985 г. состоялась советско-американская встреча, привлекшая внимание всего мира, и получившая освещение в том числе и в китайской прессе. Газета «Жэньминь Жибао» сделала длинный и подробный отчет об этой встрече, сообщив, что «переговоры были полезны, но по некоторым ключевым вопросам все еще существовали серьезные разногласия». На встрече стороны обсудили вопросы контроля над вооружениями, региональными конфликтами, вопросы прав человека и двусторонних отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Однако фундаментальные разногласия по основным вопросам не были разрешены (Жэньминь Жибао 1985, 22 ноября). «Газета Китайская Молодежь» считала, что встреча на высшем уровне между лидерами Соединенных Штатов и Советского Союза в Женеве была одним из самых ярких международных событий в 1985 г. Обе стороны часто начинали наступление вокруг основной проблемы контроля над вооружениями, пытались ослабить друг друга за столом переговоров и стремились к своим собственным преимуществам. Противоречия между двумя сторонами были явно сосредоточены на проблеме космического оружия и сокращении ядерного оружия средней дальности (Жэньминь Жибао 1986, 26 июня). Ноябрьская встреча на высшем уровне между СССР и США в Женеве стала признаком нового этапа в отношениях, который характеризовался противостоянием с одновременным укреплением диалога. Противостояние преобладало, но диалог предотвращал его нарастание. 2. Начало советских уступок и компромиссов, борьба США за военное преимущество. В начале 1986 г. СССР и США вели ожесточенные споры о ядерных испытаниях. 15 февраля и 31 марта Советский Союз заявил о продлении моратория на ядерные испытания, но Соединенные Штаты проигнорировали это заявление, и вместо этого в марте-апреле трижды провели подземные ядерные испытания. Затем, на пятом раунде переговоров в конце июня советская сторона предложила так называемый «промежуточный план». США заявили, что в настоящий момент серьезно рассматривают советские предложения на предмет того, «будут ли эти предложения способствовать цели двустороннего разоружения», «США полны решимости сделать все от них зависящее, чтобы резко сократить ядерное оружие». Китайские СМИ дали разные комментарии по поводу поведения Советского Союза. Корреспондент газеты «Жэньминь Жибао» Чжан Лян полагал, что по сравнению с предыдущими предложениями по разоружению в промежуточном плане Советского Союза были сделаны некоторые послабления. Советский Союз всегда был категорически против американской «Программы звездных войн», и отказ Соединенных Штатов от этого плана был предварительным условием для сокращения стратегических ядерных вооружений. Было ясно, что СССР предложил такой план, чтобы поддержать ход переговоров и ограничить программу «звездных войн» (Жэньминь Жибао 1986, 7 июля). Корреспондент «Газеты Китайской Молодежи» Чжан Хан считал, что конечная цель стратегического ослабления заключалась в том, чтобы контролировать скорость гонки вооружений, сохранить военную мощь, победить и завершить «стратегию ускоренного развития». Новое предложение, выдвинутое Советским Союзом, являлось шагом в игре по «жертве колесницей ради безопасности полководца» (Жэньминь Жибао 1986, 5 июля). По мнению корреспондента газеты «Гуанмин Жибао» Чжэн Дексинь, введение нового промежуточного плана являлось новой тенденцией по вопросам разоружения. Наиболее очевидное изменение в этой программе по сравнению с предыдущими предложениями по разоружению, выдвинутые СССР, заключалось в том, что Советский Союз больше не настаивал на том, чтобы Соединенные Штаты отказались от плана «Звездных войн» в качестве предпосылки для сокращения ядерного оружия. Это также являлось главной причиной получения положительного реакции от стороны США. Тем не менее, программа «Звездных войн» оставалась центром американо-советских переговоров (Гуанмин Жибао 1986, 15 июля). После этого между СССР и США не прекратились споры о вопросах моратория ядерных испытаний и разоружения. 12 октября в Исландии началась встреча лидеров СССР и США. Но стороны не достигли соглашения в вопросах контроля над вооружениями и проведения встреч на высшем уровне (Жэньминь Жибао 1986, 14 октября). Корреспондент «Жэньминь Жибао» СайБэей считал, что такой результат исландской встречи не был неожиданным. С одной стороны, фундаментальные противоречия между двумя сверхдержавами были чрезвычайно острыми, с другой, ни один из двух лидеров не позволил себе сделать слишком много уступок. Так что на этой встрече стороны прощупывали друг друга. Провал этой встречи не означал, что отношения между двумя державами сильно обострились. Разрядка напряжения уже стала их общим требованием (Жэньминь Жибао 1986, 14 октября). Корреспондент «Газеты Китайской Молодежи» Шэнь Цзи полагал, что успех или провал исландской встречи зависит от того, будут ли обе стороны настаивать на заключении стратегического оборонного плана. Поэтому провал этой встречи тоже был ожидаем и не означал прекращения диалога (Газета Китайская Молодежь 1986, 14 октября). Корреспондент газеты «Гуанмин Жибао» Ван Деминь считал, что на исландской встрече в основном обсуждался вопрос о том, кто доминирует в космическом оружии. Провал этой встречи, несомненно, сказался на улучшении отношений между США и СССР. Но обе стороны все еще оставили место друг другу (Гуанмин Жибао 1986, 14 октября). Газета «Синьхуа Жибао» отметила, что в нынешних условиях ядерные арсеналы обеих сторон достигли насыщения, даже в случае увеличения количества и улучшения качества сложно нарушить относительный стратегический баланс и получить преимущество. Так что никто не посмел бы начать ядерную войну первым. Однако, если одна сторона превентивно овладела бы средствами космической обороны, она могла одновременно угрожать сопернику ядерным оружием в своих руках и предотвратить его атаку ядерных ракет. Поэтому использование стратегических преимуществ являлось истинной сутью борьбы между США и СССР в вопросе оружия космической обороны (Синьхуа Жибао 1986, 14 октября). Хотя СССР и США продолжали обмениваться обвинениями, они все же выразили готовность продолжать диалог. Газеты «Жэньминь Жибао» и «Гуанмин Жибао» надеялись, что обе страны будут способны к искреннему диалогу и заключат договор, который не поставит под удар интересы третьих стран и будет способствовать миру во всем мире. Китайская Народная Республика по-прежнему ратовала за продолжение диалога между СССР и США. Диалог всегда лучше противостояния, в этом нет никаких сомнений. Конфронтация создавала напряженность, усиливала гонку вооружений и наносила ущерб интересам народов, чего Китай не хотел (Жэньминь Жибао, 1986 17 октября). В процессе двусторонних переговоров по контролю над вооружениями позиция Советского Союза претерпела множество изменений. Хотя новые предложения, которые СССР постоянно выдвигал, давали своего рода импульсы застопорившимся переговорам, однако эти импульсы оборачивались уступками. 3. От «Нулевого варианта» до «Двойного нулевого варианта»: две уступки СССР. В 1987 г. СССР существенно поменял свою позицию в вопросе по ракетам средней дальности и сделал две уступки. Первый раз - в феврале, когда он предложил вести переговоры по ракетам средней дальности и космическому оружию отдельно. Второй раз - в августе, когда он заявил об отказе от сохранения 100 боеголовок в Азии. Эти две уступки привели к существенному прогрессу в переговорах между СССР и США. 28 февраля советский лидер М.С. Горбачев выдвинул новое предложение по уничтожению ракет средней дальности в Европе. По сути, эта программа была «Нулевым вариантом», предложенным Западной Европой в 1979 г. По мнению корреспондента газеты «Жэньминь Жибао» Чжан Юньвэнь, детали этого нового предложения еще предстояло изучить, Западная Европа также сомневалась в этой программе. Поэтому, могло ли новое предложение повернуть переговоры об управлении вооружением двух сверхдержав, еще было неизвестно (ЖэньминьЖибао1987, 3 апреля). 26 марта 1987 г. советско-американские переговоры о ликвидации европейского ядерного оружия средней дальности завершились в Женеве. Переговоры не достигли соглашения в вопросе ракет малой дальности в Европе. Учитывая давление Соединенных Штатов и Западной Европы, 14 апреля М.С. Горбачев выдвинул так называемый «Двойной нулевой вариант», по содержанию которого количество советских и американских ракет среднего и малого радиуса действия в Европе сводилось к нулю. Соединенные Штаты приветствовали этот вариант, а «Гуанмин Жибао» написала, что перспективы американо-советского соглашения стали более реальными (Гуанмин Жибао 1987, 10 августа). 22 июля М.С. Горбачев объявил: «Советский союз готов к ликвидации всех ракет средней дальности, развернутых в Азии». Этот шаг стал ответом на принятие США «варианта двойного нуля» 15 июня и был второй уступкой со стороны СССР. По сообщению газеты «Гуанмин Жибао», эта уступка, сделанная Советским Союзом, была намеренным выбором переговоров в качестве прорыва, чтобы создать мощное общественное мнение в Соединенных Штатах и Западной Европе для замедления темпов расширения вооружения США и затягивания плана «Звездных войн», и одновременно добиваться благоприятных международных условий для реализации стратегии «ускорения» и экономической реформы в Советском Союзе (ГуанминЖибао 1987, 10 августа). 8 декабря 1987 г. Р. Рейган и М.С. Горбачев провели встречу на высшем уровне для подписания договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). 29 мая - 2 июня 1988 г. во время официального визита в СССР Р. Рейган и М.С. Горбачев обменялись ратификационными грамотами, и договор вступил в силу. «Газета Китайская Молодежь» считала, что военное значение подписания ДРСМД было гораздо менее важно, чем политическое, поскольку количество ракет средней дальности составило лишь около 4% от общего советского и американского ядерного оружия. Настоящее ослабление еще не наступило (Газета Китайская Молодежь 1987, 11 декабря). Газета «Синьхуа Жибао» отметила, что обе стороны впервые решили частично сократить существующее ядерное оружие, но это только первый шаг на пути к разоружению (СиньхуаЖибао 1987, 12 декабря). Газета «Гуанмин Жибао» полагала, что подписание ДРСМД стало ярким событием в американо-советских отношениях в 1987 г. Этот договор был подписан Соединенными Штатами и Советским Союзом для собственных нужд и на основе взаимных уступок и выгод. Поскольку внимание Советского Союза сместилось на реформы внутри страны, его внешняя политика и военная стратегия находились в процессе корректирования, чтобы попытаться облегчить внешние отношения и сосредоточиться на экономическом развитии (Гуанмин Жибао 1987, 18 декабря). ДРСМД стал первым в истории СССР и США документом о полном уничтожении определенного типа ядерного оружия, его подписание и вступление в силу символизировало, что после окончания Второй мировой войны холодная война и гонка вооружений между двумя мощными военными блоками пошли на спад, в вопросе разоружения страны перешли от пустых разговоров к реальным действиям. 1987 год являлся годом ослабления конкуренции между США и СССР, и произошла новая разрядка в советско-американских отношениях. Хотя базовая ситуация противостояния и диалога между двумя странами не изменилась, отношения значительно улучшились. В 1987 г. обе стороны установили контакты в различных аспектах и достигли значительных успехов.

About the authors

Xinxin Chang

Postgraduate Student, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Department of History of Russian Statehood

References

Supplementary files