Science and Innovations in MedicineScience and Innovations in MedicineНаука и инновации в медицине2500-13882618-754XFSBEI of Higher Education SamSMU of Ministry of Health of the Russian Federation5690010.35693/2500-1388-2021-6-2-13-19ENT DisordersБолезни уха, горла и носаResearch ArticleSequential bilateral cochlear implantation in children: selection criteria for second ear surgeryПоследовательная билатеральная кохлеарная имплантация у детей: критерии отбора пациентов для операции на втором ухеhttps://orcid.org/0000-0001-5636-5082DaikhesNikolai A.ДайхесНиколай Аркадьевич
Russian Federation

PhD, Corresponding Member of RAS, Professor, Director

д.м.н., чл.-корр. РАН, профессор, директор

otolarru@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6185-3291BalakinaAnna V.БалакинаАнна Викторовна
Russian Federation

PhD, physician-audiologist-otorhinolaryngologist of the Department of audiology and auditory-speech rehabilitation

к.м.н., врач сурдолог-оториноларинголог отделения сурдологии, слухопротезирования и слухоречевой реабилитации

abc2021@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5706-7893MachalovAnton S.МачаловАнтон Сергеевич
Russian Federation

PhD, head of scientific-clinical Department of audiology, hearing aid and audio-verbal rehabilitation; physician-audiologist-otorhinolaryngologist; Associate professor of the Department of otorhinolaryngology, faculty of continued professional education

к.м.н., начальник научно-клинического отдела аудиологии, слухопротезирования и слухоречевой реабилитации; врач сурдолог-оториноларинголог; доцент кафедры оториноларингологии факультета дополнительного профессионального образования

anton-machalov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0372-7040KuznetsovAleksandr O.КузнецовАлександр Олегович
Russian Federation

PhD, senior research fellow, Department of audiology, hearing aid and audio-verbal rehabilitation; physician-audiologist-otorhinolaryngologist

д.м.н., главный научный сотрудник отдела аудиологии, слухопротезирования и слухоречевой реабилитации, врач сурдолог-оториноларинголог

otolarru@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1614-3263ZuevaElena N.ЗуеваЕлена Николаевна
Russian Federation

audiologist, speech language therapist

cурдопедагог, учитель-дефектолог, учитель-логопед

zenzena@sibmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-4422-6194NayandinaElena I.НаяндинаЕлена Ивановна
Russian Federation

research associate, physician-audiologist-otorhinolaryngologist

младший научный сотрудник, врач сурдолог-оториноларинголог

nayandina@mail.ruFederal Scientific Clinical Center of OtorhinolaryngologyФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»Pirogov Russian National Research Medical UniversityФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России300620216213191401202127042021Copyright ©; 2021, Daikhes N.A., Balakina A.V., Machalov A.S., Kuznetsov A.O., Zueva E.N., Nayandina E.I.Copyright ©; 2021, Дайхес Н.А., Балакина А.В., Мачалов А.С., Кузнецов А.О., Зуева Е.Н., Наяндина Е.И.2021Daikhes N.A., Balakina A.V., Machalov A.S., Kuznetsov A.O., Zueva E.N., Nayandina E.I.Дайхес Н.А., Балакина А.В., Мачалов А.С., Кузнецов А.О., Зуева Е.Н., Наяндина Е.И.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://innoscience.ru/2500-1388/article/view/56900

Objectives – to develop a safe and effective way of qualifying children for a second device cochlear implantation.

Material and methods. There were 50 children from two to twelve years old after unilateral cochlear implantation under our observation. During qualification, the following criteria were taken into account: audiometry results, use of the hearing aid in the non-implanted ear and benefit of the device, speech and hearing development after the first cochlear implantation.

Results. According to our findings the second cochlear implantation was recommended for 12 (24%) patients; in 16 (32%) cases the second cochlear implantation was refused; in 22 (44%) cases it was recommended to postpone implantation of the second device.

Conclusion. Our results demonstrate that the safe and effective way of qualifying for a second cochlear implant can restore binaural hearing that is crucial for the child's speech and hearing development and enhance integration into a world of peers.

Цель – разработать и систематизировать безопасные и эффективные критерии отбора кандидатов на установку второго импланта при проведении последовательной кохлеарной имплантации у детей.

Материал и методы. В исследовании приняли участие 50 детей после односторонней кохлеарной имплантации в возрасте от 2 до 12 лет. При отборе пациентов учитывались данные аудиологических исследований, тестирования речевого развития на основе слухового восприятия, данные о продолжительности и эффективности слухокоррекции уха, контралатерального оперированному.

Результаты. Двенадцати (24%) из 50 исследуемых детей рекомендовано выполнить вторую кохлеарную имплантацию, законным представителям шестнадцати детей (32%) отказано, принятие решения о билатеральном имплантировании двадцати двух детей (44%) было отложено.

Заключение. Изложенные нами принципы отбора пациентов на имплантацию второго уха позволяют повысить эффективность последовательной билатеральной кохлеарной имплантации через воссоздание у глухого ребенка бинаурального слуха, дающего дополнительные преимущества в становлении слухового восприятия, речи и интеграции в среду слышащих людей.

sequential bilateral cochlear implantationchildrendeafnessqualifications for bilateral implantsпоследовательная билатеральная кохлеарная имплантациядетиглухотакритерии отбораManual on audiology and amplification. Ed. Ya. B. Lyatkovskii. M., 2009. (In Russ.). [Руководство по аудиологии и слухопротезированию. Под ред. Я.Б. Лятковского. М., 2009].1. Грычыньский М./ Руководство по аудиологии и слухопротезированию / М. Грычыньский, Б. Хоффманн, М. Яськевич, П. Котыло, Я. Лятанович, Б. Лятковский., Н.А. Дайхес, С.В. Яблонский, А.В. Пашков., Х.Ш. Давудов, С.М. Куян., А. Маковский, В. Миляс, Э. Модзелевская, А. Моравец-Байда, М. Павлячик-Лущинска, П. Шиманьский, П. Шнайдер, М. Сливиньска-Ковальска, А. Вышогродска-Кухарска и др. / под общ. ред. Я.Б. Лятковского; пер. с польск. под ред. Н.А. Дайхеса. – М.: Медицинское информационное агентство, 2009. – 235 с.Tavartkiladze GA. Guide to clinical audiology. M.: Meditsina, 2013. (In Russ.). [Таварткиладзе Г.А. Руководство по клинической аудиологии. М.: Медицина, 2013].2. Таварткиладзе, Г.А. Руководство по клинической аудиологии / Г.А. Таварткиладзе. – М.: Медицина, 2013. – 676 с.Manrique M, Cervera-Paz FJ, Huarte A, Molina M. Prospective Long-Term Auditory Results of Cochlear Implantation in Prelinguistically Deafened Children: the Importance of Early Implantation. Acta Otolaryngol Suppl. 2004;522:55–63. doi: 10.1080/036552304100171483. Manrique M., Cervera-Paz F.J., Huarte A., Molina M.: Prospective Long-TermAuditory Results of Cochlear Implantation in Prelinguistically Deafened Children:the Importance of Early Implantation. Acta Otolaryngol Suppl., 2004;Suppl 522: 55–63. Doi:10.1080/03655230410017148Niparko JK, Tobey EA, Thal DJ, et al. Spoken Language Development in Children Following Cochlear Implantation. JAMA. 2010;303(15):1498–1506. doi: 10.1001/jama.2010.4514. Niparko J.K., Tobey E.A., Thal D.J., Eisenberg L.S., Wang N.Y., Quittner A.L. etal.: Spoken Language Development in Children Following Cochlear Implantation.JAMA, 2010; 303(15): 1498–1506. doi:10.1001/jama.2010.451Galvin KL, Mok M, Dowell RC. Perceptual Benefit and Functional Outcomes for Children Using Sequential Bilateral Cochlear Implants. Ear Hear. 2007;28(4):470–482. doi: 10.1097/AUD.0b013e31806dc1945. Galvin K.L., Mok M., Dowell R.C.: Perceptual Benefit and Functional Outcomesfor Children Using Sequential Bilateral Cochlear Implants. Ear Hear.,2007; 28(4): 470–482. doi: 10.1097/AUD.0b013e31806dc194Kühn-Inacker H, Shehata-Dieler W, Müller J, Helms J. Bilateral cochlear implants: A way to optimize auditory perception abilities in deaf children? Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2004;68(10):1257–1266. doi.org/10.1016/j.ijporl.2004.04.0296. Kühn-Inacker H., Shehata-Dieler W., Müller J., Helms J.: Bilateral cochlear implants:A way to optimize auditory perception abilities in deaf children? Int JPediatr Otorhinolaryngol., 2004; 68(10): 1257–1266. doi.org/10.1016/j.ijporl.2004.04.029Sarant J, Harris D, Bennet L, Bant S. Bilateral versus unilateral cochlear implants in children: a study of spoken language outcomes. Ear Hear. 2014;35(4):396–409. doi: 10.1097/AUD.00000000000000227. Sarant J., Harris D., Bennet L., Bant S.: Bilateral versus unilateral cochlear implantsin children: a study of spoken language outcomes. Ear Hear., 2014; 35(4): 396–409. doi: 10.1097/AUD.0000000000000022Scherf F, van Deun L, van Wieringen A, et al. Hearing benefits of second-side cochlear implantation in two groups of children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007;71(12):1855–1863. doi.org/10.1016/j.ijporl.2007.08.0128. Scherf F., van Deun L., van Wieringen A., Wouters J., Desloovere C., Dhooge I.et al.: Hearing benefits of second-side cochlear implantation in two groups ofchildren. Int J Pediatr Otorhinolaryngol., 2007; 71(12): 1855–1863. doi.org/10.1016/j.ijporl.2007.08.012Peters BR, Wyss J, Manrique M. Worldwide trends in bilateral cochlear implantation. Laryngoscope. 2010;120(2):17–44. doi.org/10.1002/lary.208599. Peters B.R., Wyss J., Manrique M.: Worldwide trends in bilateral cochlear implantation.Laryngoscope., 2010; 120(suppl. 2): 17–44. doi.org/10.1002/lary.20859Yehudai N, Shpak T, Most T, Luntz M. Natural history of contralateral residual hearing in unilateral cochlear implant users – long-term findings. Acta Otolaryngol. 2012;132(10):1073–1076. doi.org/10.3109/00016489.2012.68745710. Yehudai N., Shpak T., Most T., Luntz M.: Natural history of contralateral residualhearing in unilateral cochlear implant users – long-term findings. Acta Otolaryngol., 2012; 132(10): 1073–1076. doi.org/10.3109/00016489.2012.687457Peters BR, Litovsky R, Parkinson A, Lake J. Importance of age and postimplantation experience on speech perception measures in children with sequential bilateral cochlear implants. Otol Neurotol. 2007;28(5):649–657. doi: 10.1097/01.mao.0000281807.89938.6011. Peters B.R., Litovsky R., Parkinson A., Lake J.: Importance of age and postimplantation experience on speech perception measures in children with sequential bilateral cochlear implants. Otol Neurotol., 2007; 28(5): 649–657. doi: 10.1097/01.mao.0000281807.89938.60National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). NICE Technology Appraisal Guidance 166: Cochlear implants for children and adults with severe to profound deafness. Available from: http//www.nice.org.ukTA166 2009 (24.06.2019).12. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). NICE TechnologyAppraisal Guidance 166: Cochlear implants for children and adults withsevere to profound deafness. Available from http//www.nice.org.uk/TA166. 2009 (24.06.2019).Papsin BC, Gordon KA. Bilateral cochlear implants should be the standard for children with bilateral sensorineural deafness. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;16(1):69–74. doi: 10.1097/MOO.0b013e3282f5e97c13. Papsin B.C., Gordon K.A.: Bilateral cochlear implants should be the standardfor children with bilateral sensorineural deafness. Curr Opin Otolaryngol HeadNeck Surg., 2008; 16(1): 69–74. doi: 10.1097/MOO.0b013e3282f5e97cRamsden JD, Gordon K, Aschendorff A, et al. European Bilateral Pediatric Cochlear Implant Forum Consensus Statement. Otol Neurotol. 2012;33(4):561–565. doi: 10.1097/MAO.0b013e3182536ae214. Ramsden J.D., Gordon K., Aschendorff A., Borucki L., Bunne M., Burdo S. etal.: European Bilateral Pediatric Cochlear Implant Forum Consensus Statement.Otol Neurotol., 2012; 33(4): 561–565. doi: 10.1097/MAO.0b013e3182536ae2Galvin KL, Hughes KC, Mok M. Can adolescents and young adults with prelingual hearing loss benefit from a second, sequential cochlear implant? Int J Audiol. 2010;49(5):368–377. doi.org/10.3109/1499202090347076715. Galvin K.L., Hughes K.C., Mok M.: Can adolescents and young adults withprelingual hearing loss benefit from a second, sequential cochlear implant? IntJ Audiol., 2010; 49(5): 368–377. doi.org/10.3109/14992020903470767Bond M, Mealing S, Anderson R, Elston J, et al. The effectiveness and cost-effectiveness of cochlear implants for severe to profound deafness in children and adults: a systematic review and economic model. Health Technol Assess (Rockv). 2009;13(44):1–330. doi.org/10.3310/hta1344016. Bond M., Mealing S., Anderson R., Elston J., Weiner G, Taylor RS. et al.: Theeffectiveness and cost-effectiveness of cochlear implants for severe to profounddeafness in children and adults: a systematic review and economic model.Health Technol Assess (Rockv), 2009; 13(44): 1–330. doi.org/10.3310/hta13440Daikhes NA, Orlova OS, Tarasova GD. Legal and social problems during the rehabilitation of deaf children. Russian otorhinolaryngology. 2003;6(3):55–61. (In Russ.). [Дайхес Н.А., Орлова О.С. , Тарасова Г.Д. Правовые и социальные вопросы в реабилитации тугоухости и глухоты в детском возрасте. Российская оториноларингология. 2003;6(3):55–61].17. Дайхес, Н.А. Правовые и социальные вопросы в реабилитации тугоухости и глухоты в детском возрасте / Н.А. Дайхес, О.С. Орлова, Г.Д. Тарасова // Российская оториноларингология. – 2003. – №3 (6). – С. 55–61.ISO 8253-1:2012 "Acoustics. Audiometric test methods. Part 1. Pure-tone air and bone conduction audiometry". M., 2019, IDT. (In Russ.). [ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 1. Тональная пороговая аудиометрия по воздушной и костной проводимости. М., 2019].18. ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 1. Тональная пороговая аудиометрия по воздушной и костной проводимости. – М.: Стандартиформ, 2019. – 31 с.ISO 8253-2:2012 "Acoustics. Audiometric test methods. Part 2. Sound field audiometry with pure-tone and narrow-band test signals". M., 2019, IDT. (In Russ.). [ГОСТ Р ИСО 8253-2-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 2. Аудиометрия в свободном звуковом поле с использованием чистых тонов и узкополосных испытательных сигналов. М., 2019].19. ГОСТ Р ИСО 8253-2-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 2. Аудиометрия в свободном звуковом поле с использованием чистых тонов и узкополосных испытательных сигналов. – М.: Стандартиформ, 2019. – 26 с.Koroleva IV. Introduction to audiology and amplification. SPb., 2012. (In Russ.). [Королева И.В. Введение в аудиологию и слухопротезирование. СПб, 2012].20. Королева И.В. Введение в аудиологию и слухопротезирование / И.В. Королева. – СПб.: КАРО, 2012. – 400 с. – (Серия «Специальная педагогика»).Kolokolov OV, Kuznetsov AO, Machalov AS, Grigorieva AA. An issue to the history of speech coding modernization using cochlear implant systems. Health and Education in XXI century. 2018;20(12):82–86. (In Russ.). [Колоколов О.В., Кузнецов А.О., Мачалов А.С., Григорьева А.А. К вопросу истории модернизации стратегий кодирования звукового сигнала системами кохлеарной имплантации. Здоровье и образование в XXI веке. 2018;20(12):82–86].21. К вопросу истории модернизации стратегий кодирования звукового сигнала системами кохлеарной имплантации / О.В. Колоколов, А.О. Кузнецов, А.С. Мачалов, А.А. Григорьева // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. − 2018. Т. 20, № 12. – С. 82-86.