Параметры линий поглощения молекулы воды в спектральной области 4500–4700 см–1

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В области 4500–4700 см–1 на фурье-спектрометре IFS125 HR зарегистрированы линии поглощения молекулы воды, уширенные давлением атмосферного воздуха. Определены параметры линий поглощения H2O для контура Фойгта и модифицированного профиля Фойгта, учитывающего зависимость уширения от скоростей сталкивающихся молекул. Сделаны расчеты атмосферного пропускания с использованием параметров линий поглощения Н2О из различных версий спектроскопических баз данных HITRAN и GEISA и с нашими новыми параметрами линий Н2О. Показано, что использование наших новых данных по параметрам линий поглощения Н2О позволяет улучшить согласие между модельными и измеренными атмосферными спектрами.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. М. Дейчули

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: dvm91@yandex.ru
Россия, Томск

Т. М. Петрова

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: tanja@iao.ru
Россия, Томск

А. М. Солодов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: solodov@iao.ru
Россия, Томск

А. А. Солодов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Россия, Томск

Т. Ю. Чеснокова

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Россия, Томск

А. В. Ченцов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Россия, Томск

Список литературы

  1. Trent T., Boesch H., Somkuti P., Scott N.A. // Remote Sensing. 2018. V. 10. № 9. P. 1469. https://doi.org/10.3390/rs10091469
  2. Montmessin F., Ferron S. // EPSC Abstracts (European Planetary Science Congress). 2017. V. 11. EPSC2017-221.
  3. Gordon I.E., Rothman, L.S., Hargreaves, R.J. et al. // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer. 2022. V. 277(10794). P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2021.107949
  4. Delahaye T., Armante R., Scott N.A. et al. // J. Mol. Spectrosc. 2021. V. 380. P. 111510. https://doi.org/10.1016/j.jms.2021.111510
  5. Chesnokova T.Yu., Chentsov A.V., Firsov K.M. // J. Appl. Remote Sens. 2020. V. 14. № 3. P. 034510. doi: 10.1117/1.JRS.14.034510
  6. Deichuli V.M, Petrova T.M., Solodov A.M. et al // Mol. Phys. 2023. V. 121. P. 15 https://doi.org/10.1080/00268976.2023.2216133
  7. Ngo N.H., Lisak D., Tran H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 89. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.05.034
  8. Tran H., Ngo N.H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 199–203. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.06.015.
  9. Toth R.A. https://mark4sun.jpl.nasa.gov/h2o.html
  10. Furtenbacher T., Tóbiás R., Tennyson J. et al // J Phys Chem Ref Data. 2020. V. 49. P. 043103. doi: 10.1063/5.0030680
  11. Lodi L., Tennyson J., Polyansky O.L. // J. Chem. Phys. 208. V. 135. P. 034113. https://doi.org/10.1063/1.3604934
  12. Conway E.K., Gordon I.E., Kyuberis A.A. et al // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2020. V. 241. P. 106711. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2019.106711
  13. Jenouvrier A., Daumont L, Régalia-Jarlot L. // Ibid. 2007. V. 105. P. 326. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2006.11.007
  14. Gamache R.R. private communication
  15. Gribanov K., Jouzel J., Bastrikov V. et al // Atmos. Chem. Phys. 2014. V. 14. P. 5943–5957. https://doi.org/10.5194/acp-14-5943-2014
  16. Hase F., Hannigan J.W., Coffey M.T. et al // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transf. 2004. V. 87. P. 2552. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2003.12.008
  17. Palm M. Theoretical background SFIT4 // Sfit4 Error Analysis Workshop. 2013.
  18. NOAA/ESRL Physical Sciences Division, “The NCEP/NCAR Reanalysis Project,” [http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/reanalysis/].
  19. Kalnay E., Kanamitsu M., Kistler R. et al. // B. Am. Meteorol. Soc. 1996. V. 77. P. 437. https://doi.org/10.1175/1520-0477(1996)077<0437: TNYRP>2.0.CO;2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Спектр поглощения молекулы воды, уширенной давлением воздуха в спектральном диапазоне 4500–4700 см–1; ν – волновое число, κ – коэффициент поглощения

Скачать (85KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Линия поглощения молекулы воды [2 1 2]→[1 0 1] колебательно-вращательной полосы 3ν2, уширенная давлением атмосферного воздуха

Скачать (135KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Сравнение интенсивностей линий поглощения молекулы воды (колебательно-вращательная полоса 3ν2) с данными, представленными в [3]

Скачать (68KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сравнение коэффициентов уширения (а) и сдвига линий поглощения (б) молекулы воды, уширенных давлением атмосферного воздуха (колебательно-вращательная полоса 3ν2) с данными, представленными в [3]

Скачать (92KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Атмосферный солнечный спектр, измеренный на наземном фурье-спектрометре, и различие измеренного спектра от спектров, вычисленных с нашими параметрами линий Н2О (EXP) и линиями Н2О из спектроскопических баз данных HITRAN2020, HITRAN2016 и GEISA2020. Коуровка. 29.05.2015

Скачать (198KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Спектральные интервалы с выраженным различием между измеренным атмосферным спектром и модельными спектрами. Коуровка. 29.05.2015

Скачать (179KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024