Понимание текстов новых форматов. Часть 2. Теоретические модели, их реализация и развитие в зарубежной когнитивной науке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлены результаты анализа ситуации, сложившейся в зарубежном научном пространстве в области исследования когнитивных механизмов понимания текстов новых форматов. Описано понятие “мультимедийный текст”, являющееся наиболее распространенным и устоявшимся в зарубежной научной литературе, а также перечислены его аналоги. Представлены ключевые теоретические модели (Cognitive Theory of Multimedia Learning и Integrated Model of Text and Picture Comprehension), выступающие основой для формулирования специалистами исследовательских гипотез и конструирования экспериментальных парадигм для их проверки. Краткий обзор результатов метааналитических исследований по проблеме позволил выявить ряд устойчивых паттернов (например, положительное влияние иллюстраций на понимание человеком смысла текста) и модулирующих их условий (например, наличие в тексте внешних средств визуальной навигации или уровень предварительных знаний читателя по теме материала). В завершающей части статьи описаны новые вопросы в области исследования когнитивных механизмов понимания текстов современных форматов, изучение которых в контексте русскоязычного научного дискурса может стать важным шагом на пути интеграции результатов российских исследований в общее поле мировой науки.

Об авторах

Е. Н. Блинова

Берлинский университет имени Гумбольдта

Автор, ответственный за переписку.
Email: blinova_e.n@mail.ru

Кандидат психологических наук, студент магистратуры Института психологии

Германия, 10117, г. Берлин, Унтер-ден-Линден, д. 6

О. В. Щербакова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: o.scherbakova@gmail.com

Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник факультета психологии

Россия, 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9

Список литературы

  1. Atkinson C., Shiffrin R.M. The control of short-term memory // Scientific American. 1971. V. 225. № 2. P. 82–90.
  2. Baddeley A. Working memory // Science. 1992. V. 255. № 5044. P. 556–559.
  3. Baddeley A.D., Hitch G. Working memory // The psychology of learning and motivation. Ed. Bower G.A. Academic Press, 1974. P. 48–79.
  4. Barsalou L.W. Grounded cognition: past, present, and future // Topics in Cognitive Science. 2010. V. 2. № 4. P. 716–724.
  5. Barsalou L.W. Perceptual symbol systems // Behavioral and Brain Sciences. 1999. V. 22. № 4. P. 577–660.
  6. Cohn N. Visual narrative structure // Cognitive Science. 2012. V. 37. № 3. P. 413–452.
  7. Dolan R.J. Emotion, Cognition, and Behavior // Science. 2002. V. 298. № 5596. P. 1191–1194.
  8. England E., Finney A. Interactive Media — What’s that? Who’s involved? ATSF White Paper — Interactive Media UK. 2002. URL: http://www.atsf.co.uk/atsf/interactive_media.pdf (date of access: 17.09.2024).
  9. Glenberg A.M. Few believe the world is flat: How embodied cognition is changing the scientific understanding of cognition // Canadian Journal of Experimental Psychology. 2015. V. 69. № 2. P. 165–171.
  10. Guo D., Zhang S., Wright K.L., McTigue E.M. Do you get the picture? A meta-analysis of the effect of graphics on reading comprehension // AERA Open. 2020. V. 6. № 1.
  11. Hu L., Chen G., Li P., Huang J. Multimedia effect in problem solving: A meta-analysis // Educational Psychology Review. 2021. V. 33. № 3. P. 1717–1747.
  12. Huang W., Roscoe R.D., Craig S.D., Johnson-Glenberg M.C. Extending the cognitive-affective theory of learning with media in virtual reality learning: A structural equation modeling approach // Journal of Educational Computing Research. 2022. V. 60. № 4. P. 807–842.
  13. Johnson-Glenberg M.C. Embodied education in mixed and mediated realties // Virtual, augmented, and mixed realities in education. Smart computing and intelligence / Eds. Liu D., Dede C., Huang R., Richards J. Singapore: Springer, 2017. P. 193–217.
  14. Johnson-Glenberg M.C., Birchfield D.A., Tolentino L., Koziupa T. Collaborative embodied learning in mixed reality motion-capture environments: Two science studies // Journal of Educational Psychology. 2014. V. 106. № 1. P. 86–104.
  15. Johnson-Glenberg M.C., Yu C.S.P., Liu F. et al. Embodied mixed reality with passive haptics in STEM education: Randomized control study with chemistry titration // Frontiers in Virtual Reality. 2023. V. 4. Art. 1047833.
  16. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 2003. 308 p.
  17. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh. N.Y.: Basic Books, 1999. 624 p.
  18. Locke E. Motivation, cognition, and action: An analysis of studies of task goals and knowledge // Applied Psychology. 2000. V. 49. № 3. P. 408–429.
  19. Mayer R.E. Applying the science of learning: Evidence-based principles for the design of multimedia instruction // The American Psychologist. 2008. V. 63. № 8. P. 760–769.
  20. Mayer R.E. Cognitive theory of multimedia learning // The Cambridge Handbook of Multimedia Learning / Ed. R. Mayer. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 43–71.
  21. Mayer R.E. Introduction to multimedia learning // The Cambridge Handbook of Multimedia Learning / Ed. R. Mayer. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 1–24.
  22. Mayer R.E. Principles based on social cues in multimedia learning: Personalization, voice, image, and embodiment principles // The Cambridge Handbook of Multimedia Learning / Ed. R. Mayer. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 345–368.
  23. Moreno R. Does the modality principle hold for different media? A test of the method-affects-learning hypothesis // Journal of Computer Assisted Learning. 2006. V. 22. № 3. P. 149–158.
  24. Moreno R. Instructional technology: Promise and pitfalls // Technology-Based Education: Bringing Researchers and Practitioners Together / Eds. L. PytlikZillig, M. Bodvarsson, R. Bruning. Greenwich, CT: Information Age Publishing, 2005. P. 1–19.
  25. Noetel M., Griffith S., Delaney O. et al. Multimedia design for learning: An overview of reviews with meta-meta-analysis // Review of Educational Research. 2022. V. 92. № 3. P. 413–454.
  26. Noetel M., Griffith S., Delaney O. et al. Video improves learning in higher education: A systematic review // Review of Educational Research. 2021. V. 91. № 2. P. 204–236.
  27. Paivio A. Mental representations: A dual-coding approach. Oxford, England: Oxford University Press, 1986. 322 p.
  28. Richter J., Scheiter K., Eitel A. Signaling text-picture relations in multimedia learning: A comprehensive meta-analysis // Educational Research Review. 2016. V. 17. P. 19–36.
  29. Rolfe V.E., Gray D.T. Are multimedia resources effective in life science education? A meta-analysis // Bioscience Education. 2011. V. 18. № 1. P. 1–14.
  30. Sadoski M. Reading Comprehension is Embodied: Theoretical and Practical Considerations // Educational Psychology Review. 2017. V. 30. № 2. P. 331–349.
  31. Sadoski M., Paivio A. Imagery and text: a dual coding theory of reading and writing. N.Y.: Routledge, 2013. 168 p.
  32. Schnotz W. An integrated model of text and picture comprehension // The Cambridge Handbook of Multimedia Learning / Ed. R. Mayer. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 72–103.
  33. Serafini F. Expanding perspectives for comprehending visual images in multimodal texts // Journal of Adolescent and Adult Literacy. 2011. V. 54. № 5. P. 342–350.
  34. Sweller J. Cognitive load theory, learning difficulty, and instructional design // Learning and Instruction. 1994. V. 4. № 4. P. 295–312.
  35. Sweller J., Chandler P. Why some material is difficult to learn // Cognition and Instruction. 1994. V. 12. № 3. P. 185–233.
  36. Sweller J., van Merriënboer J.J.G., Paas F. Cognitive architecture and instructional design: 20 years later // Educational Psychology Review. 2019. V. 31. № 2. P. 261–292.
  37. van Merriënboer J.J.G., Sweller J. Cognitive Load Theory and complex learning: Recent developments and future directions // Educational Psychology Review. 2005. V. 17. № 2. P. 147–177.
  38. Werner W. Reading Visual Texts // Theory and Research in Social Education. 2002. V. 30. № 3. P. 401–428.
  39. Wittrock M.C. Generative processes of comprehension // Educational Psychologist. 1989. V. 24. № 4. P. 345– 376.
  40. Wong R.M., Adesope O.O. Meta-analysis of emotional designs in multimedia learning: A replication and extension study // Educational Psychology Review. 2020. V. 33. P. 357–385.
  41. Xie H., Wang F., Hao Y. et al. The more total cognitive load is reduced by cues, the better retention and transfer of multimedia learning: A meta-analysis and two meta-regression analyses // PLoS ONE. 2017. V. 12. № 8. e0183884.
  42. Young J.Q., Irby D.M., Barilla-LaBarca M.L. et al. Measuring cognitive load: Mixed results from a handover simulation for medical students // Perspectives on Medical Education. 2016. V. 5. № 1. P. 24–32.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024