Субъектная концепция аутентичной личности: обоснование и эмпирическая верификация

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Системно представлена субъектная концепция аутентичности личности — черты личности, обеспечивающей верность человека своей природе, пространственно-временны́м обстоятельствам жизни и предназначению. Две основные функции аутентичности, трансцендентная и адаптивная, способствуют адекватному контакту с миром через просоциальные (в том числе моральные) установки и поддержанию психологического благополучия. Субъектная концепция представлена в семи положениях и верифицирована эмпирически. В корреляционном исследовании приняли участие 430 респондентов в возрасте от 17 до 32 лет (Mвозраст = 19.20 ± 1.22), 88 мужчин и 342 женщины. Измерялись показатели общего благополучия, позитивного и негативного аффекта и моральных мотивов; условно независимыми переменными были восемь показателей аутентичности, представляющих три модели. Проверялось три гипотезы: 1) диспозициональная аутентичность положительно связана с психологическим благополучием человека; 2) диспозициональная аутентичность положительно связана с моральными мотивами человека; 3) индикаторы диспозициональной аутентичности в рамках разных парадигм образуют разные паттерны связей с показателями благополучия и моральными мотивами. Все три гипотезы подтвердились (вторая — частично). Регрессионные модели для психологического благополучия оказались сильнее тех, что предсказывают моральные мотивы, а показатель аутентичности в рамках субъектной концепции образует наибольшее количество связей со всеми изученными переменными, подтверждая адаптивную и трансцендентную функцию аутентичности.

Об авторах

С. К. Нартова-Бочавер

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Автор, ответственный за переписку.
Email: s-nartova@yandex.ru

Доктор психологических наук, профессор

Россия, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

А. А. Корнеев

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: korneeff@gmail.com

Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник

Россия, 119991, Москва, ул. Ленинские горы, д. 1

К. А. Бочавер

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: konstantin.bochaver@gmail.com

Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник

Россия, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Список литературы

  1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с.
  2. Анцыферова Л.И. Психологическое содержание феномена субъекта и границы субъектно-деятельностного подхода // Проблема субъекта в психологической науке / Под ред. А.В. Брушлинского, М.И. Воловиковой, В.Н. Дружинина. М.: Академический проект, 2000. С. 26–42.
  3. Бочавер К.А., Резниченко С.И. Личностная аутентичность как ресурс преодоления синдрома профессионального выгорания // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 2. С. 61–71.
  4. Брушлинский А.В. О критериях субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. А.В. Брушлинского. М.: Пер Сэ, 2002. С. 9–33.
  5. Едамова А.Ю. Аутентичные отношения: обзор зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. 2023. Т. 12. № 1. С. 109–118.
  6. Нартова-Бочавер С.К., Ерофеева В.Г., Байрамян Р.М., Чулюкин К.С. Повседневные представления об аутентичности: от детства к юности // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 20. № 3. С. 523–547.
  7. Нартова-Бочавер С.К., Ирхин Б.Д., Резниченко С.И. Диспозициональная аутентичность во внутриличностном пространстве // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 17. № 3. С. 500–519.
  8. Нартова-Бочавер С.К., Корнеев А.А., Резниченко С.И. Краткая версия опросника аутентичности Керниса-Голдмана: адаптация в России // Консультативная психология и психотерапия. 2022. Т. 30. № 3. С. 150–171.
  9. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003. 508 c.
  10. Alchin C.E., Machin T.M., Martin N., Burton L.J. Authenticity and inauthenticity in adolescents: a scoping review // Adolescent Research Review. 2023. P. 1–37. DOI: https://doi.org/10.1007/s40894-023-00218-8
  11. Gadgil M., Bossert W.H. Life historical consequences of natural selection // American Naturalist. 1970. V. 104. № 935. P. 1–24.
  12. Grégoire S., Baron L., Ménard J., Lachance L. The Authenticity Scale: psychometric properties of a French translation and exploration of its relationships with personality and well-being // Canadian Journal of Behavioural Science / Revue Сanadienne des sciences du comportement. 2014. V. 46. № 3. P. 346–355.
  13. Guenther C.L., Zhang Y., Sedikides C. The Authentic self is the self-enhancing self: a self-enhancement framework of authenticity // Personality and Social Psychology Bulletin. 2024. V. 50 (8). P. 1182–1196. DOI: https://doi.org/10.1177/01461672231160653
  14. Hinton P.R., Brownlow C., McMurray I., Cozens B. SPSS explained. London: Routledge, 2004. 400 p.
  15. Janoff-Bulman R., Carnes N.C. The Model of Moral Motives // Atlas of moral psychology / Eds. Gray K., Graham J. N.Y.: The Guilford Press, 2018. P. 223–231.
  16. Kernis M.H., Goldman B.M. A Multicomponent Conceptualization of authenticity: theory and research // Advances in Experimental Social Psychology. 2006. V. 38. P. 283–357.
  17. Maltby J., Wood A.M., Day L., Pinto D. The Position of authenticity within extant models of personality // Personality and Individual Differences. 2012. V. 52. № 3. P. 269–273.
  18. McAdams D.P. The problem of meaning in personality psychology from the standpoints of dispositional traits, characteristic adaptations, and life stories // The Japanese Journal of Personality. 2010. V. 18. № 3. P. 173–186.
  19. Nartova-Bochaver S.K., Kuznetsova V.B. Friendly home and inhabitants’ morality: mutual relationships // Frontiers in psychology. 2018. V. 8. P. 23–48.
  20. Reznichenko S.I., Nartova-Bochaver S.K., Irkhin B.D. Do authentic people care about the environment? A view from two paradigms // Psychology in Russia: State of the Art. 2021. V. 14. № 3. P. 81–102.
  21. Schmitt M., Gollwitzer M., Baumert A. et al. Traits as situational sensitivities. psychometric and substantive comments on the TASS model proposed by Marshall and Brown. Mainz: Universität Koblenz-Landau, 2008.
  22. Sutton A. Living the good life: A meta-analysis of authenticity, well-being and engagement // Personality and Individual Differences. 2020. V. 153. Art. 109645. doi: 10.1016/j.paid.2019.109645
  23. Tennant R., Hiller L., Fishwick R. et al. The Warwick-Edinburgh mental well-being scale (WEMWBS): development and UK validation // Health and Quality of Life Outcomes. 2007. V. 5. № 1. P. 1–13.
  24. Thompson E.R. Development and validation of an internationally reliable short-form of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2007. V. 38. № 2. P. 227–242.
  25. Toper A., Sellman E., Joseph S. Examining the structure of authenticity: A factor analytic study of the Authenticity Scale and Authenticity Inventory Subscales // The Humanistic Psychologist. 2022. V. 50. № 2. P. 304–319.
  26. Toper A., Sellman E., Joseph S. The prosocial and pro-environmental aspects of authenticity and the mediating role of self-transcendence // Person-Centered & Experiential Psychotherapies. 2023. doi: 10.1080/14779757. 2023.2255634
  27. Wood A.M., Linley P.A., Maltby J. et al. The Authentic Personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale // Journal of Counseling Psychology. 2008. V. 55. № 3. P. 385–399.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024