Gender-Specific Aspects Of Oncological Diseases: Focus On Stomach Cancer And Colorectal Cancer: A Review of Scientific Research and Literature.



Cite item

Full Text

Abstract

 

 

Конфликт интересов: не заявлен.

Full Text

Введение

С каждым днем медицина стремится стать более персонализированной, ориентированной непосредственно на пациента; немалая роль в этом направлении отводится половым особенностям человека, от которых зависит его физиология, патогенез развивающихся в нем заболеваний, а также его реакция на лечение.

Исторически сложилось так, что большинство исследований проводятся на мужских клетках, самцах мышей и мужчинах. Женщин детородного возраста исключали из исследований для их безопасности, считая их клетки идентичными мужским, и в результате медицинские исследования были сосредоточены только на мужской физиологии. Однако данный подход был в корне неверным, поскольку представители разных полов отличаются по эпидемиологии, патогенезу, клиническим проявлениям и прогрессированию заболеваний, а также реакциям на оказываемое лечение. Знание данных особенностей может помочь врачу-клиницисту в ведении пациентов в своей практике.

Цель  исследования

Цель данного литературного обзора - изучение особенностей течения онкологических заболеваний у мужчин и женщин, в частности, рака желудка и колоректального рака (КРР), а также зависимости результатов и осложнений при лечении злокачественных новообразований от пола пациента.

При подготовке  статьи использованы базы данных  PubMed и GLOBALCAN, процедура поиска  информации предполагала отбор с помощью фильтров и ключевых слов. 

 

Эпидемиология рака желудка и колоректального рака

Половой диморфизм у людей начинается ещё до рождения и обусловлен наличием XX или XY кариотипа, который определит будущее развитие половых органов плода (примером зависимости онкологических заболеваний на данном этапе является наследование различных онкогенов с Y-хромосомой (RNA-binding motif on Y chromosome)). Далее, гормоны, вырабатываемые в основном половыми железами, направляют развитие клеток и физиологические особенности в определенную сторону уже на эпигенетическом уровне, и влияют на организм до момента прекращения выделения их. Как пример, половой диморфизм здесь проявляется протективным действием эстрогенов по отношению к раку печени и колоректальному раку (КРР), чего не было обнаружено у тестостерона [1].

При этом не только биологические особенности обуславливают разницу полов – в этом не меньшую роль играют социальные и психологические аспекты. Мужчины чаще работают на вредном производстве, больше подвержены пагубным привычкам (алкоголь, курение, неправильное питание), менее охотно посещают врачей и менее комплаентны назначаемому лечению [2, 3]. Причем маловероятно, что только гендерные паттерны поведения определяют риск злокачественных новообразований (ЗНО), поскольку после соответствующей поправки на эти факторы риска взрослые мужчины по-прежнему имеют риск рака выше, чем женщины [4]. Преобладание мужчин в онкологических заболеваниях, поражающих оба пола, очевидно во всем мире, среди представителей всех рас и всех возрастов [5].

С учетом роста распространенности опухолевых заболеваний и интереса к ним назревает вопрос о возможной взаимосвязи пола со злокачественными новообразованиями. ЗНО занимают второе место в числе причин смерти во многих странах, в том числе России, причем в структуре онкологических заболеваний в мире рак желудка (РЖ) и КРР входят в первую десятку как по заболеваемости, так и по смертности для обоих полов.

По данным GLOBOCAN 2020, рак желудка занимает 5 место в структуре заболеваемости ЗНО: было обнаружено 1 089 103 новых случаев рака желудка, что составляет 5,6% от всех ЗНО, причем 719 523(66%) из них – мужчины, и 369 580(34%) – женщины. Смертность от РЖ составила 768 793 случаев – 7,7% от всех ЗНО и четвертое место среди них; при этом 502 788 (65,4%) случаев составили мужчины и 266 005 (34,6%) – женщины. У мужчин РЖ занимает 4-ое место как по заболеваемости (7,1%), так и по смертности (9,1%); у женщин – 7 место по заболеваемости (4%) и 5-ое по смертности(6%). Следует отметить, что около 75% случаев заболеваемости и смертности регистрируются в Азии [6]. В России в 2022 году было обнаружено 29 830 (4,6% от всех ЗНО) случаев РЖ (из них на I стадии - 17,1%, II - 24,4%, III – 19,6%, IV – 37,9% и 1% с неустановленной стадией), 5-летняя выживаемость составила 58,5% [7].

Для КРР в мировой статистике значения были следующими: 3 место по заболеваемости ЗНО, 1 931 590 новых случаев, что составляет примерно 10% от всех ЗНО. Среди них 1 065 960 (55,2%) – мужчины и 865 630 (44,8%) – женщины. По смертности КРР составил 935 173 (9,4%) случаев, и уступает в этом лишь раку легкого, причем из числа умерших 515 637 (55,1%) были мужчины и 419 536 (44,9%) – женщины. Для мужчин КРР занимал 3 место по заболеваемости (10,6%) и смертности (9,3%); у женщин – 2-е место по заболеваемости (9,4%) и 3-е по смертности (9,5%) [6]. В РФ в 2022 году зарегистрировано 40 266 случаев рака ободочной кишки (из них на I стадии - 15,1%, II - 35,4%, III – 22,6%, IV – 26,1% и 0,8% с неустановленной стадией), 5-летняя выживаемость составила 55,4% и 29724 случаев рака прямой кишки, ректосигмоидного соединения и ануса (из них на I стадии - 15,7%, II - 31,9%, III – 29,7%, IV – 21,9% и 0,9% с неустановленной стадией), 5-летняя выживаемость – 54,7% [7].

Клинические особенности течения рака желудочно-кишечного тракта в зависимости  от  пола

Большинство случаев рака желудка составляют аденокарциномы (около 90%), в то время как остальные опухоли (саркомы, лимфомы, нейроэндокринные опухоли) довольно редки [8, 9]. Основными гистологическими вариантами аденокарциномы являются кишечный и диффузный типы, которые различаются по эпидемиологическим показателями, в том числе по полу [10, 11] - диффузная аденокарцинома чаще встречается у женщин, тогда как кишечная преобладает у мужчин [12].

Топографически РЖ подразделяется на кардиальный и некардиальный. Обе локализации имеют как общие факторы риска (курение, радиация, наследственность), так и более специфичные для них (ожирение и ГЭРБ для кардиального рака и инфекция H.pylori для некардиального) [11, 13]. Как кардиальный, так и некардиальный рак желудка чаще встречается у мужчин, чем у женщин, причем половые различия более заметно выражены при раке кардии [14]. Данные различия могут быть обусловлены большей инфицированностью H.pylori и приверженностью к табаку у мужчин, а также возможному протективному действию эстрогенов у женщин [15], однако убедительных и исчерпывающих данных по этому вопросу пока не предоставлено. Кроме того, защитное действие эстрогенов преимущественно было показано для кардиального рака и кишечного типа аденокарциномы [16, 17], в то время как для некардиальной локализации и диффузного типа большее влияние оказывают другие факторы риска (H.pylori), особенно их воздействие в раннем возрасте. В пользу данного предположения свидетельствует отсутствие снижения половых различий в заболеваемости некардиальным раком желудка с возрастом [11].

В крупном метаанализе 2022 года с включением 76 исследований с 775 003 пациентами с РЖ были детально рассмотрены аспекты половых различий [18]. РЖ у женщин реже метастазировал в печень, однако не было выявлено разницы в лимфоваскулярной инвазии и метастазировании в лимфоузлы и периневрально [19, 20]. Мужчины чаще подвергались послеоперационным осложнениям, в частности, инфекционного характера, что может быть связано с распределением жировой ткани у мужчин и женщин, а также гормональными особенностями [18, 21, 22]. Кроме того, неоадъювантная химиотерапия имела эффективность у женщин выше, чем у мужчин [18]. Общая выживаемость у женщин средней возрастной группы и старше была выше, чем у мужчин, но обратная ситуация наблюдается в группе молодых лиц, где по данным нескольких исследований, женщины имели прогноз хуже, чем мужчины. Данный факт может быть связан с тем, что у молодых женщин с физиологически высоким уровнем эстрогенов наблюдается более высокий процент низкодифференцированных РЖ [21]. Также, в некоторых странах Азии не было обнаружено значимой разности в общей выживаемости между полами, что требует продолжения исследований в данном регионе [18].

Эпидемиологически для колоректального рака показатели заболеваемости и смертности на первый взгляд не сильно отличаются между мужчинами и женщинами, но это не так. Хотя во всем мире женщины с диагнозом КРР имеют в целом лучшую общую выживаемость по сравнению с мужчинами [6, 17], в некоторых странах, как сообщается, 5-летняя выживаемость среди женщин ниже, чем среди мужчин, особенно после 70 лет [23]. У женщин чаще встречаются правосторонние опухоли, что связано с большей распространенностью среди них BRAF-мутации, а опухоли правой части толстой кишки часто обнаруживаются на более поздней стадии диагностики и менее дифференцированы, что может частично объяснить более низкую 5-летнюю выживаемость у женщин в таких странах [24].

Кроме того, имеется значение половых гормонов в более высокой частоте правостороннего КРР у женщин. Было высказано предположение, что воздействие эстрогена защищает от развития опухолей с микросателлитной нестабильностью (MSI), в то время как недостаток эстрогена у пожилых женщин может увеличить риск развития КРР с высоким уровнем MSI [25]. Мужчины с высоким уровнем MSI  имели значительно худший прогноз по сравнению с их коллегами-женщинами в трех независимых когортах [26]. Мутации PIK3CA, связанные с худшим прогнозом, и метилирование гена онкосупрессора p16 ​​также происходят с большей частотой у женщин [27, 28]. У пациентов с КРР также сообщалось о половом диморфизме микробиома [29]. Предполагается, что мужской микробиом более стабилен, а в женском кишечнике может происходить потеря видов с развитием уязвимых микробных сообществ, что повышает риск КРР [30].

Гендерные особенности фармокинетики при лечении рака желудочно-кишечного тракта

Возможные связи между полом и результатами лечения также не остались без внимания. Половые различия влияют на фармакокинетику цитотоксических химиотерапевтических препаратов из-за различий в составе тела [31], экспрессии ферментов, метаболизирующих лекарства [32] и связывании лекарственного средства с эритроцитами [33]. Большой набор популяционных данных EUROCARE-4 продемонстрировал, что женский пол является независимым предиктором выживаемости при раке пищевода и желудка, а также при ряде других видов рака [34].

В отношении побочных эффектов от лекарственного лечения результаты до конца не ясны. Исследования показывают более высокие показатели токсичности у женщин для ряда различных цитотоксических препаратов, которая связана как с гематологической, так и с негематологической токсичностью [35, 36, 37], при этом существенных различий в выживаемости между мужчинами и женщинами не наблюдалось [37]. Фторпиримидины широко распространены в лечении как РЖ, так и КРР. Известно, что у женщин, получающих фторпиримидины, чаще и тяжелее развиваются лейкопения, стоматит, диарея, тошнота, рвота и алопеция, чем у пациентов мужского пола [38-42]. Также сравнивалась токсичность и эффективность схем SOX и CS [43]. Токсичность, как и ожидалось, проявлялась у женщин чаще, чем у мужчин (за исключением тромбоцитопении, превалирующей у мужчин), при этом никаких существенных различий в эффективности в отношении общей выживаемости, выживаемости без прогрессирования и частоты ответа между полами в обеих группах лечения выявлено не было. У женщин также наблюдается сниженный, по сравнению с мужчинами, клиренс 5-фторурацила (5-ФУ). В отношении таргетной терапии оценить взаимосвязь безопасности и токсичности с полом пациента не предоставлялось возможным из-за частого сочетания таргетных препаратов с химиопрепаратами, однако в современной терапии стало возможным использование первых в монорежиме, что позволило провести необходимые исследования [44]. Результаты показали большую клиническую пользу использования таргетных препаратов у женщин, но с более высокой токсичностью [45]. Данные по эффективности иммунотерапии на сегодняшний день неоднозначны [46-55], и требуют продолжения исследований в данном направлении [44, 56].

Заключение

Несмотря на огромное количество исследований, подтверждающих специфичность течения онкологических заболеваний в зависимости от пола, в эпоху точной медицины пол и гендерные различия по-прежнему игнорируются в клинических исследованиях. Примечательно, что проведенный авторами систематический обзор литературы за последние 10 лет показал, что женщины все еще меньше участвуют в клинических исследованиях, а влияние пола пациентов на заболеваемость и течение болезни все еще недостаточно  изучено по сравнению с другими факторами (возраст, национальность и т.д.). Однако изучение связанных с полом  различий в развитии не только онкологических, но и многих других заболеваний не стоит на месте.  Постоянно появляются новые исследования в сфере эпидемиологии, патогенеза и лечения различных нозологий с учетом половой принадлежности исследуемых, что позволит сделать медицину в будущем более точной, ориентированной на конкретного пациента с учетом его биосоциальных особенностей.

 

×

About the authors

Ilgiz I Gataullin

Email: ilgizg@list.ru

Rishat M Dinov

Email: rishatdinov@mail.ru

Bulat I Gataullin

Казанская государственная медицинская академия; КФУ ИФМиБ

Author for correspondence.
Email: bulatg@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-1695-168X

 доцент кафедры, хирургии  Института фундаментальной медицины и биологии КФУ

Russian Federation

Yana А Erpert

Email: yana.erpert@bk.ru

References

  1. Rubin JB. The spectrum of sex differences in cancer. Trends Cancer. 2022; Apr;8(4):303-315. doi: 10.1016/j.trecan.2022.01.013.
  2. Mauvais-Jarvis F, Bairey Merz N, Barnes PJ, et.al. Sex and gender: modifiers of health, disease, and medicine. Lancet. 2020 ;396(10250):565-582. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31561-0.
  3. McCartney G, Mahmood L, Leyland AH, et al. Contribution of smoking-related and alcohol-related deaths to the gender gap in mortality: evidence from 30 European countries. Tob Control. 2011; 20: 166–68.
  4. Clocchiatti A, Cora E, Zhang Y, Dotto GP. Sexual dimorphism in cancer. Nat Rev Cancer. 2016; 16: 330–39.
  5. Wagner AD, Oertelt-Prigione S, Adjei A, et al. Gender medicine and oncology: report and consensus of an ESMO workshop. Ann Oncol. 2019; 30: 1912–24.
  6. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. Epub 2021 Feb 4. doi: 10.3322/caac.21660.
  7. Kaprin A.D., Starinsky V.V., Shakhzadova A.O. The state of cancer care for the population of Russia in 2022. − M.: MNIOI im. P.A. Herzen - branch of the Federal State Budgetary Institution "National Medical Research Center of Radiology" of the Ministry of Health of Russia, 2022; - illus. – 239 s. (In Russ.) [Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. − М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022; − илл. – 239 с.].
  8. Deng W, Jin L, Zhuo H, et al. Alcohol consumption and risk of stomach cancer: A meta-analysis. Chem Biol Interact . 2021;336:109365.
  9. Avital I, Stojadinovic A, Pisters PWT, Kelsen DP, Willett CG. Cancer of the Stomach. DeVita VT, Lawrence TS, Rosenberg SA. DeVita, Hellman, and Rosenberg’s Cancer: Principles and Practice of Oncology. 2015; 10th ed. Philadelphia, PA: Wolters Kluwer; 613-642.
  10. Waldum HL, Fossmark R. Types of Gastric Carcinomas. Int J Mol Sci. 2018;19.
  11. Yao Q, Qi X, Xie SH. Sex difference in the incidence of cardia and non-cardia gastric cancer in the United States, 1992-2014. 2020; BMC Gastroenterol . 20:418.
  12. Ilic M, Ilic I. Epidemiology of stomach cancer. World J Gastroenterol. 2022 ; 28(12):1187-1203. doi: 10.3748/wjg.v28.i12.1187.
  13. Karimi P, Islami F, Anandasabapathy S, et al. Gastric cancer: descriptive epidemiology, risk factors, screening, and prevention. Cancer Epidemiol Biomark Prev. 2014;23(5):700–713. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-13-1057.
  14. Colquhoun A, Arnold M, Ferlay J, Goodman KJ, Forman D, Soerjomataram I. Global patterns of cardia and non-cardia gastric cancer incidence in 2012. Gut. 2015;64(12):1881–1888. doi: 10.1136/gutjnl-2014-308915.
  15. Chandanos E, Lagergren J. Oestrogen and the enigmatic male predominance of gastric cancer. Eur J Cancer. 2008;44(16):2397–2403. doi: 10.1016/j.ejca.2008.07.031.
  16. Derakhshan MH, Liptrot S, Paul J, Brown IL, Morrison D, McColl KE. Oesophageal and gastric intestinal-type adenocarcinomas show the same male predominance due to a 17 year delayed development in females. Gut. 2009;58(1):16–23. doi: 10.1136/gut.2008.161331.
  17. Rutegard M, Shore R, Lu Y, Lagergren et al. Sex differences in the incidence of gastrointestinal adenocarcinoma in Sweden 1970-2006. Eur J Cancer. 2010;46(6):1093–1100. doi: 10.1016/j.ejca.2010.01.029.
  18. Luan X, Niu P, Wang W, et al. Sex Disparity in Patients with Gastric Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Oncol. 2022; 2022:1269435. doi: 10.1155/2022/1269435.
  19. Hsu L. W., Huang K. H., Chen M. H., et al. Genetic alterations in gastric cancer patients according to sex. Aging . 2020;13(1):376–388. doi: 10.18632/aging.202142.
  20. Kohlruss M., Ott K., Grosser B., et al. Sexual difference matters: females with high microsatellite instability show increased survival after neoadjuvant chemotherapy in gastric cancer. Cancers. 2021;13(5):p. 1048. doi: 10.3390/cancers13051048.
  21. Kalff M. C., Wagner A. D., Verhoeven R. H. A., et al. Sex differences in tumor characteristics, treatment, and outcomes of gastric and esophageal cancer surgery: nationwide cohort data from the Dutch Upper GI Cancer Audit. Gastric Cancer . 2022;25(1):22–32. doi: 10.1007/s10120-021-01225-1.
  22. Lee S. S., Ryu S. W., Kim I. H., Sohn S. S. Impact of gender and body mass index on surgical outcomes following gastrectomy: an Asia-Pacific perspective. Chinese Medical Journal. 2012;125(1):67–71.
  23. Park H.C., Shin A., Kim B.W., et al. Data on the characteristics and the survival of korean patients with colorectal cancer from the Korea central cancer registry. Ann Coloproctol. 2013;29(4):144–149.
  24. Petrelli F., Tomasello G., Borgonovo K., et al. Prognostic survival associated with left-sided vs right-sided colon cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Oncol. 2017;3(2):211–219.
  25. Slattery M.L., Potter J.D., Curtin K., et al. Estrogens reduce and withdrawal of estrogens increase risk of microsatellite instability-positive colon cancer. Cancer Res. 2001;61(1):126–130.
  26. Quaas A, Biesma HD, Wagner AD, Verheij M, et al. Microsatellite instability and sex differences in resectable gastric cancer - A pooled analysis of three European cohorts. Eur J Cancer. 2022 ;173:95-104. doi: 10.1016/j.ejca.2022.06.025.
  27. Phipps A.I., Makar K.W., Newcomb P.A. Descriptive profile of PIK3CA-mutated colorectal cancer in postmenopausal women. Int J Colorectal Dis. 2013;28(12):1637–1642.
  28. Wiencke J.K., Zheng S., Lafuente A., et al. Aberrant methylation of p16INK4a in anatomic and gender-specific subtypes of sporadic colorectal cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1999;8(6):501–506.
  29. Liao H., Li C., Ai Y., Kou Y. Gut microbiome is more stable in males than in females during the development of colorectal cancer. J Appl Microbiol. 2021;131(1):435–448.
  30. Baraibar I, Ros J, Saoudi N, Salvà F, García A, Castells MR, Tabernero J, Élez E. Sex and gender perspectives in colorectal cancer. ESMO Open. 2023 Apr;8(2):101204. doi: 10.1016/j.esmoop.2023.101204.
  31. Prado C.M.M., Baracos V., McCargar L.J., Mourtzakis M., Mulder K.E., Reiman T., et al. Body composition as an independent determinant of 5-fluorouracil-based chemotherapy toxicity. Clin Cancer Res. 2007; 13: 3264-3268.
  32. Hunt C.M., Westerkam W.R., Stave G.M., Effect of age and gender on the activity of human hepatic CYP3A. Biochem Pharmacol. 1992; 44: 275-283
  33. Schrijvers D. Role of red blood cells in pharmacokinetics of chemotherapeutic agents. Clin Pharmacokinet. 2003; 42: 779-791.
  34. Micheli A, Ciampichini R, Oberaigner W, et al. EUROCARE Working Group. The advantage of women in cancer survival: an analysis of EUROCARE-4 data. Eur J Cancer. 2009 Apr;45(6):1017-27. doi: 10.1016/j.ejca.2008.11.008.
  35. Wheatley-Price P, Blackhall F, Lee SM, Ma C, Ashcroft L, Jitlal M, Qian W, Hackshaw A, Rudd R, Booton R, Danson S, Lorigan P, Thatcher N, Shepherd FA. The influence of sex and histology on outcomes in non-small-cell lung cancer: a pooled analysis of five randomized trials. Ann Oncol. 2010 ;21(10):2023-2028. doi: 10.1093/annonc/mdq067.
  36. Cristina V, Mahachie J, Mauer M, Buclin T, Van Cutsem E, Roth A, Wagner AD. Association of Patient Sex With Chemotherapy-Related Toxic Effects: A Retrospective Analysis of the PETACC-3 Trial Conducted by the EORTC Gastrointestinal Group. JAMA Oncol. 2018; 1;4(7):1003-1006. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.1080.
  37. Davidson M, Wagner AD, Kouvelakis K, Nanji H, Starling N, Chau I, Watkins D, Rao S, Peckitt C, Cunningham D. Influence of sex on chemotherapy efficacy and toxicity in oesophagogastric cancer: A pooled analysis of four randomised trials. Eur J Cancer. 2019 Nov;121:40-47. doi: 10.1016/j.ejca.2019.08.010.
  38. Milano G, Etienne MC, Cassuto‐Viguier E, et al. Influence of sex and age on fluorouracil clearance. J Clin Oncol. 1992; 10:1171‐1175.
  39. Sloan JA, Goldberg RM, Sargent DJ, et al. Women experience greater toxicity with fluorouracil‐based chemotherapy for colorectal cancer. J Clin Oncol. 2002; 15:1491‐1498.
  40. Pal SK, Hurria A. Impact of age, sex, and comorbidity on cancer therapy and disease progression. J Clin Oncol. 2010; 10:4086‐4093.
  41. Schwab M, Zanger UM, Marx C, et al. Role of genetic and nongenetic factors for fluorouracil treatment‐related severe toxicity: a prospective clinical trial by the German 5‐fluorouracil Toxicity Study Group. J Clin Oncol. 2008; 26:2131‐2138.
  42. Chansky K, Benedetti J, Macdonald JS. Differences in toxicity between men and women treated with 5‐fluorouracil therapy for colorectal carcinoma. Cancer. 2005;103:1165‐1171.
  43. Yamada Y, Koizumi W, Nishikawa K, et al . Sex differences in the safety of S-1 plus oxaliplatin and S-1 plus cisplatin for patients with metastatic gastric cancer. Cancer Sci. 2019 ;110(9):2875-2883. doi: 10.1111/cas.14117.
  44. Baraibar I, Ros J, Saoudi N, Salvà F, García A, Castells MR, Tabernero J, Élez E. Sex and gender perspectives in colorectal cancer. ESMO Open. 2023 Apr;8(2):101204. doi: 10.1016/j.esmoop.2023.101204.
  45. Ros-Montana F.J., Navarro V., Comas C., et al. Influence of sex on safety and efficacy in BRAF-V600E mutated metastatic colorectal cancer (mCRC) treated with encorafenib-cetuximab +/-binimetinib. Ann Oncol. 2022;33(suppl 7): S136–S196.
  46. Wallis C.J.D., Butaney M., Satkunasivam R., et al. Association of patient sex with efficacy of immune checkpoint inhibitors and overall survival in advanced cancers: a systematic review and meta-analysis. JAMA Oncol. 2019;5(4):529–536.
  47. Conforti F., Pala L., Bagnardi V., et al. Cancer immunotherapy efficacy and patients’ sex: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. 2018;19(6):737–746.
  48. Ye Y., Jing Y., Li L., et al. Sex-associated molecular differences for cancer immunotherapy. Nat Commun. 2020;11(1):1779.
  49. Unger J.M., Vaidya R., Albain K.S., et al. Sex Differences in risk of severe adverse events in patients receiving immunotherapy, targeted therapy, or chemotherapy in cancer clinical trials. J Clin Oncol. 2022;40(13):1474–1486.
  50. Conforti F, Pala L, Bagnardi V, et al. Cancer immunotherapy efficacy and patients’ sex: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Oncology, 2018. 19(6): p. 737–746.
  51. Wallis CJD, Butaney M, Satkunasivam R, et al. Association of Patient Sex With Efficacy of Immune Checkpoint Inhibitors and Overall Survival in Advanced Cancers: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncology, 2019. 5(4): p. 529–536.
  52. Duma N, Abdel-Ghani A, Yadav S, et al. Sex Differences in Tolerability to Anti-Programmed Cell Death Protein 1 Therapy in Patients with Metastatic Melanoma and Non-Small Cell Lung Cancer: Are We All Equal? The Oncologist, 2019. 24(11): p. e1148–e1155.
  53. Valpione S, Pasquali S, Campana LG, et al. Sex and interleukin-6 are prognostic factors for autoimmune toxicity following treatment with anti-CTLA4 blockade. Journal of Translational Medicine, 2018. 16: p. 94–94.
  54. Jing Y, Zhang Y, Wang J, et al. Association Between Sex and Immune-Related Adverse Events During Immune Checkpoint Inhibitor Therapy. JNCI: Journal of the National Cancer Institute, 2021.
  55. Owen DH, Wei L, Bertino EM, et al. Incidence, Risk Factors, and Effect on Survival of Immune-related Adverse Events in Patients With Non–Small-cell Lung Cancer. Clinical Lung Cancer, 2018. 19(6): p. e893–e900.
  56. Wilcox NS, Rotz SJ, Mullen M, Song EJ, Ky Hamilton B, Moslehi J, Armenian SH, Wu JC, Rhee JW, Ky B. Sex-Specific Cardiovascular Risks of Cancer and Its Therapies. Circ Res. 2022 Feb 18;130(4):632-651. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.121.319901.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) Gataullin I.I., Dinov R.M., Gataullin B.I., Erpert Y.А.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-65957 от 06 июня 2016 г.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies